psilogic | Ошибка Митрича

mi3ch высказал догадку, что моральные системы сводятся к трем пунктам (я их выпишу сокращенно, убрав примеры и обоснования):

1. Во всем, даже хорошем, нужно знать меру.
2. Не причинять боль другим существам.
3. Даже если мама говорит, что ты самый лучший - есть другие люди. И они тоже самые лучшие. Этот мир создан для тебя, но и для них тоже.

Эта система правил должна определять, "что такое хорошо и что такое плохо" - как любая другая моральная система. Но как "узнать меру" для первого пункта? Для этого надо знать, какая мера - еще "хорошо", а какая мера - уже "плохо". То есть, приходим к начальной задаче - надо определить, "что такое хорошо и что такое плохо". Схемка не работает :(

Flat | Top-Level Comments Only

1. Вообще говоря, неверно: люди одинаковы только в первом приближении. Во втором приближении есть различия, и то, что тебе приятно, может быть неприятно другому человеку. Самый очевидный пример: мужчине-натуралу не будет приятно, если его попытается трахнуть мужчина, а нормальной женщине этот процесс вполне может доставить удовольствие.

Вообще-то, хоть мужчину, хоть женщину, надо спросить - а хотят ли они делать что-то со мной совместно. Мы же говорим не о "сделай другому приятно", а о "не сделай неприятно". А что неприятно? Нападение. Нападение не только прямое. Например, любое неуважение - нападение. Поэтому ни одной нормальной женщине не нравится если ее "попытается трахнуть мужчина", она хочет, чтобы поинтересесовались взаимно ли желание - и ЛЮБОЙ человек хочет, чтобы ему не отдавали распоряжения, и чтобы его не использовали, как вещь, без спроса, а решили что-то совместно с ним коллегиально. Это и есть "не делать другому больно".

контрпример: садист и мазохист

Дык, "мазохист" меры не знает (мой п3), а "садист" не знает, что другой - такой же бог в собственной вселенной (мой п1).

ну может они в меру садист и в меру мазохист :)

Ошибка Митрича

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject