psilogic: (croco)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2012-12-31 05:56 pm

У бизнесменов "короче"

У студентов разных специальностей в лабораторных условиях померили совесть.

Метод измерения: подопытный сидит перед компом и видит зеленый или синий квадрат, потом посылает сообщение второму, какой цвет он видит. Если соврет, получит 15 евро, если скажет правду - 14. Второй в любом случае получит 10 евро и не узнает, соврали ему или нет. Таким образом были исключены разнообразные факторы, которые могли бы повлиять на решение подопытного, вроде страха врать в глаза, опасения быть уличенным во лжи или опасения быть наказанным за нанесения кому-то материального или иного ущерба (ущерба нет, т.к. второй в любом случае получает 10 евриков).

Остались только два фактора. Первый - это любовь к деньгам, корысть, причем, стимул совсем слабый - всего-то 1 евро из 15. Второй фактор можно называть по-разному - честность, внутреннее неприятие лжи, отвращение ко лжи, просто совесть... называть можно по-разному, но суть в том, чтобы не врать, даже когда ложь никому не повредит, а тебе, любимому, если и повредит, то совсем чуть-чуть.

Результаты измерения совести выразили в процентах - сколько честных среди всех остальных.

Длиннее всего процент оказался у гуманитариев - 52,9% любителей правды.
Почти равны им юристы - 52,4%
Будущие ученые уже "брехливее", но не очень сильно - 46,4%
Зато среди бизнесменов честных оказалось всего - 23,4% - сразу в два раза меньше
Ну и самые короткие, жалкие проценты - у экономистов: 21,9%
ВНЕЗАПНО брехливыми оказались инженеры: 25% - почти как бизнесмены
И столь же внезапно честными - психологи: 41,4%

В общем, простор для троллинга - огромный :))

Уточнение: в таких случаях важен объем выборки. Так вот, объем этот - очень скромный, особенно успешно могут "отмазываться" инженеры - их было всего 12 человек, т.е. всего 3 честных товарища вместо 3 врунов могли бы увеличить пенис поднять результат до приличных 50%. Исследователи поделили на более крупные группы, получив следующее:

Группа 79 человек - бизнес, экономика - средняя длина совести 22,8%
Группа 70 человек - гуманитарии - средняя длина совести 52,9%
Группа 108 человек - все остальные - средняя длина совести 40,7%

Такие вот дела :)

По наводке [livejournal.com profile] alliruk.

[identity profile] tenjvampira.livejournal.com 2012-12-31 03:27 pm (UTC)(link)
Ну,этот опыт плох в том смысле,что обман на второго не влияет. Т.е. почему бы и не соврать,собственно,если первый в выигрыше , а второй не в проигрыше?

[identity profile] as-merlin.livejournal.com 2012-12-31 05:15 pm (UTC)(link)
Экономисты привычны к таким играм - оптимизировали совокупный выигрыш: вместо суммарных 24 евро получали 25. Причем тут совесть - непонятно, т.к. вред никому не причиняется.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2012-12-31 05:15 pm (UTC)(link)
простейшая оптимизационная задача. конечно нужно врать.

[identity profile] neo-der-tall.livejournal.com 2013-01-04 11:28 am (UTC)(link)
По моему, это не "совесть" измеряется а "зацикленность на внутренних мыслях". Т.е. всякие гумманитарии-юристы и прочие верующие (думаю верющие-неверющие было бы еще более круто) - что-то там себе придумывают и действую. Инженеры тупо посчитали, отбросив внутренние барьеры.
no1u1w1w6c: (Default)

[personal profile] no1u1w1w6c 2013-01-18 01:08 pm (UTC)(link)
не знаю, как инженеры в общем, а вот программисты — пиздуны ещё те. показываешь клиенту программу — и как только не извернёшься, каких только психологических кульбитов не сделаешь, лишь бы он не «сошёл с рельсов» и не решил пощупать то, что щупать не надо. потому что оно заявлено как рабочее, а ты знаешь, что там есть Мегабаг, и если он выстрелит (а он выстрелит), то капец котёнку.

ну, и конечно: «я написал охуительную программу! баги? нет багов. а это что? а это… ну, это маленький, ерунда, и вообще, какая разница, пусть баги, но идея-то охуенная! ну ладно, спизженая идея. мужик, я ваще не понял: ты чего приёбываешься? тебе ж сказали: охуительная программа!»

[identity profile] true-vil-ka.livejournal.com 2013-01-18 06:02 pm (UTC)(link)
Урунда! Филологи просто запутались! Я тож не сразу сообразила, что на зелёный квадрат нужно говорить синий, а на синий - зелёный. Это просто, какое-то дурацкое враньё для филолога, враньё обычно намного сложнее, а тут так примитивно, что трудно поверить, что так легко можно соврать! да ещё за деньги! филологам просто сложно поверить в такое чудо простоты.