![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Это многозначное "прости"
Повод для этого поста возник в сообществе ру-психолог. Я начал отвечать человеку, и в результате получилось "многабуков". Чтобы, так сказать, добро зря не пропадало, выношу ответ сюда - вдруг кто захочет обсудить. Поскольку правилами "ру-психолог" запрещено выносить наружу подзамочные материалы, то здесь будет другой вариант ответа - отвлеченный, без каких-либо подробностей, связанных с запросом того человека.
Иногда люди просят прощения, но насколько же разными бывают эти "прости!" Некоторые порождают психологические проблемы, другие - наоборот, гасят конфликт. Я вижу по крайней мере пять вариантов, которые условно назову: миротворец, торговец, самурай, жертва и халявщик.
Во всех случаях есть общий смысл слова - то, что человек признает в определенной мере свою ответственность. Но признать свою вину можно ведь очень по-разному. Все 5 ролей здесь рассматриваюся с точки зрения обидчика.
Вариант "миротворец".
Кто-то кого-то зацепил в транспорте. "Простите" - и пошел дальше. Такое "прости" означает всего лишь отсутствие агрессии. Этот вариант может работать, когда нанесенный ущерб минимален. Смысл: да, я тебя толкнул, но это я не драться лез, а случайно, так что можешь не готовиться к мордобою. Конфликт погашен.
Вариант "торговец".
Человек признает: да, я сделал пакость, и готов нести ответственность. Сразу после "прости" идут реальные шаги по возмещению ущерба. Ну или (если нельзя возместить) человек принимает на себя "долг", что при случае так же бесплатно простит в ответ или сделает какой-то подарок, услугу. Если возмещение адекватно, конфликт с высокой вероятностью также будет погашен.
Вариант "самурай".
Человек признает свою вину и наносит сам себе (или позволяет нанести себе) сопоставимый или еще больший ущерб. Как в фильмах про якудзу - отрезает себе палец. Тут потерпевший по крайней мере может быть уверен, что обидчик не хотел обидеть, и что повторение подобного маловероятно. Конфликт здесь тоже обычно гасится, но ущерб жертвы не погашен.
Кстати, к "самурайским" случаям можно отнести ситуацию с наказанием детей - ущерб не возмещается, но цель наказания - не в возмещении, а "чтобы впредь неповадно было".
Вариант "халявщик".
Человек признает, что сделал пакость, но хочет обойтись и без наказания, и без возмещения ущерба, просто сказав "волшебное" слово. Характерный признак такого случая: если ему напоминают о его вине, человек удивленно отзывается: "но я же попросил прощения?" Дескать: больше я ничего тебе не должен, вали. Конфликт здесь, если и гасится, то повторение пройденного очень вероятно.
Вариант "жертва".
Это когда человек признает свою вину вслух, но не считает себя виновным. Тогда "прости" может означать: "отвяжись". Человек берет на себя вину, надеясь, что обойдется без расплаты (вариант "халявщик") или "расплата" окажется дешевле, чем терпеть обвинения. С точки зрения развития конфликтов - очень рискованно: есть шанс "задобрить" обвиняющего, но велик также шанс, что потом на этого человека постоянно будут сваливать вину.
Вот такие 5 случаев, но есть еще особые ситуации.
1. Потерпевший - садист. Садисту доставят удовольствие чужие страдания. Тогда вариант "самурай" превращается в вариант "торговец" - потерпевший получает своего рода подарок.
2. Для некоторых людей тяжело, неприятно, унизительно просто выдавить из себя "прости". Тогда вариант "халявщик" превращается в вариант "самурай": человек наносит сам себе ущерб. Есть пострадавший это "просечет", то конфликт на этом может и закончиться.
3. Для некоторых людей сказать "прости" очень легко, но при этом артистические способности позволяют изобразить страдания. Если жертва жалостливая и поведется на это дело, то примет "халявщика" за "самурая" и отстанет. При большом артистизме обидчика и/или большом сочувствии жертвы это может повторяться много-много раз (муж-алкологик, жена-шопоголик и т.п.)
Буду благодарен за критику, дополнения, и общие отзывы типа: может ли быть полезен такой ответ людям, оказывающимся в описанных ситуациях, или все настолько очевидно, что и времени тратить на написание не стоило.
Иногда люди просят прощения, но насколько же разными бывают эти "прости!" Некоторые порождают психологические проблемы, другие - наоборот, гасят конфликт. Я вижу по крайней мере пять вариантов, которые условно назову: миротворец, торговец, самурай, жертва и халявщик.
Во всех случаях есть общий смысл слова - то, что человек признает в определенной мере свою ответственность. Но признать свою вину можно ведь очень по-разному. Все 5 ролей здесь рассматриваюся с точки зрения обидчика.
Вариант "миротворец".
Кто-то кого-то зацепил в транспорте. "Простите" - и пошел дальше. Такое "прости" означает всего лишь отсутствие агрессии. Этот вариант может работать, когда нанесенный ущерб минимален. Смысл: да, я тебя толкнул, но это я не драться лез, а случайно, так что можешь не готовиться к мордобою. Конфликт погашен.
Вариант "торговец".
Человек признает: да, я сделал пакость, и готов нести ответственность. Сразу после "прости" идут реальные шаги по возмещению ущерба. Ну или (если нельзя возместить) человек принимает на себя "долг", что при случае так же бесплатно простит в ответ или сделает какой-то подарок, услугу. Если возмещение адекватно, конфликт с высокой вероятностью также будет погашен.
Вариант "самурай".
Человек признает свою вину и наносит сам себе (или позволяет нанести себе) сопоставимый или еще больший ущерб. Как в фильмах про якудзу - отрезает себе палец. Тут потерпевший по крайней мере может быть уверен, что обидчик не хотел обидеть, и что повторение подобного маловероятно. Конфликт здесь тоже обычно гасится, но ущерб жертвы не погашен.
Кстати, к "самурайским" случаям можно отнести ситуацию с наказанием детей - ущерб не возмещается, но цель наказания - не в возмещении, а "чтобы впредь неповадно было".
Вариант "халявщик".
Человек признает, что сделал пакость, но хочет обойтись и без наказания, и без возмещения ущерба, просто сказав "волшебное" слово. Характерный признак такого случая: если ему напоминают о его вине, человек удивленно отзывается: "но я же попросил прощения?" Дескать: больше я ничего тебе не должен, вали. Конфликт здесь, если и гасится, то повторение пройденного очень вероятно.
Вариант "жертва".
Это когда человек признает свою вину вслух, но не считает себя виновным. Тогда "прости" может означать: "отвяжись". Человек берет на себя вину, надеясь, что обойдется без расплаты (вариант "халявщик") или "расплата" окажется дешевле, чем терпеть обвинения. С точки зрения развития конфликтов - очень рискованно: есть шанс "задобрить" обвиняющего, но велик также шанс, что потом на этого человека постоянно будут сваливать вину.
Вот такие 5 случаев, но есть еще особые ситуации.
1. Потерпевший - садист. Садисту доставят удовольствие чужие страдания. Тогда вариант "самурай" превращается в вариант "торговец" - потерпевший получает своего рода подарок.
2. Для некоторых людей тяжело, неприятно, унизительно просто выдавить из себя "прости". Тогда вариант "халявщик" превращается в вариант "самурай": человек наносит сам себе ущерб. Есть пострадавший это "просечет", то конфликт на этом может и закончиться.
3. Для некоторых людей сказать "прости" очень легко, но при этом артистические способности позволяют изобразить страдания. Если жертва жалостливая и поведется на это дело, то примет "халявщика" за "самурая" и отстанет. При большом артистизме обидчика и/или большом сочувствии жертвы это может повторяться много-много раз (муж-алкологик, жена-шопоголик и т.п.)
Буду благодарен за критику, дополнения, и общие отзывы типа: может ли быть полезен такой ответ людям, оказывающимся в описанных ситуациях, или все настолько очевидно, что и времени тратить на написание не стоило.
no subject
Человек признает свою вину и наносит сам себе (или позволяет нанести себе) сопоставимый или еще больший ущерб. Как в фильмах про якудзу - отрезает себе палец. Тут потерпевший по крайней мере может быть уверен, что обидчик не хотел обидеть, и что повторение подобного маловероятно. Конфликт здесь тоже обычно гасится, но ущерб жертвы не погашен.<
Мне кажется, здесь многое зависит от того какой ущерб: моральный или материальный.
Если больше моральный, то вариант "самурай" примиряет стороны как раз потому, что ущерб гасится. Это вариант, как мне кажется, больше подходит для эмоциональных конфликтов.
Если же ущерб больше материальный, то его полнее погасит вариант "торговец".
no subject
no subject
no subject
no subject
вы скажите мне.
я правда не знаю (аутист)> - но ситуация такая - человек пишет например комент дико нетактичный на который отзываются несколько людей френдов, не злобно, но.. им не нравится. и человек владельцу журнала пишет что очень извиняется за этот комент в блоге у нее,, после чего следуют злобые выпады против возразивших.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Видела в классе дочери. Парень (12 лет) пролил сок, подходит к учителю. Я там сок пролил, простите, пожалуйста, я больше так не буду.... и.... неа, не вытер, не спросил, где тряпка, он просто ушел с чувством выполненного долга. Ему 12, а у меня такие сотрудники есть... Удавиться можно.
Моя дочь извиняется иногда не к месту, ничего, научится различать оттенки чувств, но вариант Халявы там, где она способна устранить ущерб своими силами, у нее даже не проскакивает. Я ее этому учу. Но есть люди, которые меня не понимают... Я такой человек, я склонна верить, что если много людей вокруг имеют отличное от моего мнение, значит я могу оказаться и правда не права. Но в последнее время я стараюсь проверять ощущения на разных аудиториях :) Ужасно приятно понять, что не одна такая :)
no subject
no subject
:))
Вот в программировании, к примеру, ошибки - дело обычное. Если какой-нибудь токарь делает деталь и изредка гонит брак, то программы почти в 100% случаев после приготовления программистом - это брак. Поэтому после первоначальной готовности всегда планируется целый длительный этап "отладки", для поиска и устранения ошибок - ищут обычно специально обученные люди - тестеры, а исправляют - те же программисты, кто ошибку и сделал. И когда счет ошибкам идет на сотни и тысячи, на "простите", конечно, уже никто не разменивается, а просто сидят и исправляют и снова проверяют.