Какой у нас все-таки умный и свободолюбивый народ

[psilogic]

Я не знаю, откуда взялась цифра "4 миллиона доносов" Сталину. Может быть, источник этой цифры примерно такой же, как про 40 миллионов лично Сталиным умучанных. Но допустим. Предположим, что было 4 миллиона доносов. И предположим еще хуже, что эти 4 миллиона написали все разные люди, по одному доносу каждый, а не гниды, для которых это было регулярным и обычным делом. И даже еще хуже, предположим, что все эти 4 миллиона были сугубо несправедливыми, политическими, а не про воровство, халатность или самодурство. Допустим.

Что тогда получается?

Тогда, исходя из населения СССР в 160 миллионов, из самых худших предположений, и, если верить самой непонятно откуда взявшейся цифре, получается, что на 40 человек приходилась одна гнида. Задумайтесь. 1 гнида на 40 человек. Теперь посмотрите вокруг себя. Сколько мудаков, вам кажется, есть вокруг вас сейчас? Считайте меня мизантропом, но у меня такое ощущение, что не один на 40, а гораздо, гораздо больше.

Роль личности лидера государства состоит именно в том, чтобы дать возможность этим гнидам реализовать свою потребность гадить окружающим. Кто-то такую возможность давал - как Сталин. Но я не хочу про Сталина. Я хочу про народ.

Задумайтесь, о том, какие это были времена - разжигаемая на государственном уровне классовая борьба, свежая память о гражданской войне, массовая пропаганда, к которой еще не выработалось привычки и иммунитета. И вот в этих условиях - 1 гнида на 40 людей. У 39 из 40 хватило и ума, чтобы понять, что пропаганда лжет, и свободолюбия, чтобы осознать, что нельзя сажать людей за инакомыслие, и совести, чтобы не воспользоваться возможностью подставить ближнего ради выгоды.

А они говорят: русские - "быдло", "рабы"... или хотят создать такое впечатление всей этой риторикой про доносы. А по цифрам (по их же цифрам) выходит иное - умный, свободолюбивый и совестливый народ.

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Ну, может, не кристально чистые, но по крайней мере не воры.

А дальше - как в анекдоте про стакан, который наполовину пуст или наполовину полон, но в другом ключе: для кого-то один вор дает повод сказать о вороватости подъезда, а для кого-то - остальные неворы - о честности подъезда.

[baxus.livejournal.com]

Нет, как про стакан - не получится. Если на сорок человек (примерно один подъезд среднего дома) приходится один вор, мы, оценивая этот район (например для проживания) скажем, что это - плохой район. Велик не оставишь, коляску спёрли, ботинки за дверь выставил - унесли. И даже мусор, бывает, тырят.

И нам не будет дела, что БОЛЬШИНСТВО (причем абсолютное) - вполне хорошие и честные люди.

Т.е. мы даём тем самым характеристику обществу, проживающему на какой-то ограниченной территории - это плохое общество (плохой район). Вот и всё.

[psilogic.livejournal.com]

Не вижу, что это меняет - расуждения те же.

[metaclass.livejournal.com]

1 вор на подъезд это как-то очень и очень дохрена.
Нужно мерять относительно среднего количества в данной стране, а еще лучше - относительно стран, считающихся в этом плане благополучными.
Вот например, германия - 95 (80 по другим данным) заключенных на 100 тыс. человек. 1 вор на подъезд - это, при 16 этажах, 4 квартирах и 4 человека на квартиру - 391 потенциальный заключенный на 100000 человек. Это пиздец :)

[psilogic.livejournal.com]

А чтобы аргументированно говорить о свойствах народа, придется еще и ставить в сходные условия, т.е. например, в одном районе живут онанисты и велосипедисты, и среди одних процент намного выше, чем среди других.