Пушистики

[psilogic]

Почему люди, которые сами по большей части не покрыты мехом, при эстетической оценке предпочитают "пушистиков"?

Скажем, пушистые котята более популярны, чем "голые", голые собаки - тоже не айс, голые, неоперенные птенцы проигрывают уже оперившимся, монстры в ужастиках гораздо чаще - гладкие и скользкие, чем лохматые, а в фантастических расах особо популярны всякие-разные фурри.

Моя версия - что это может быть связано с инстинктом размножения - длинноволосость женщины свидетельствует о молодом возрасте и женских гормонах, а лысость мужчины - о старении и падении в цене. Но я в этой версии сомневаюсь, т.к. не помню других случаев, чтобы факторы, связанные с инстинктом размножения, влияли на эстетические оценки, когда речь идет не о людях, а о животных.

Comments

[deadkittten.livejournal.com]

Читал версию, что сейчас человек живёт в условиях сильной тактильной депривации, потому и популярен мех, коты, пупырчатый полиэтилен и прочее "приятное наощупь". Те, у кого тактильных ощущений достаточно и по пушистикам особо не прутся.

[haritonoff.livejournal.com]

А почему нам нравятся красивые автомобили?

[haritonoff.livejournal.com]

А у кого (точнее _когда_, если человек живет в условиях депривации "сейчас") тактильных ощущений было достаточно? И какого рода?

[deadkittten.livejournal.com]

У крестьянина, рабочего немеханизированного труда, у спортсменов. То есть, у тех, кто постоянно "что-то пинает или чем-то пинается".

[psilogic.livejournal.com]

Интересная мысль! Правда этот ответ автоматически ведет к другому вопросу - почему мех приятен наощупь.

[psilogic.livejournal.com]

вот уже не знаю :) я к ним равнодушен, так что даже отрефлексировать не смогу

[haritonoff.livejournal.com]

То есть вы считаете, что тактильная депривация - это недостаток грубой физической активности? Допустим. Каким образом ее восполнят мех, коты и пупырчатый полиэтилен?

[haritonoff.livejournal.com]

Ну вспомни какую-нибудь другую красивую хуйню, которая тебе нравится, и проанализируй :)

[deadkittten.livejournal.com]

Не грубой физической активности, как таковой, а _разнообразных_ тактильных ощущений. Коты, мех и пупырчатый полиэтилен восполняют этот недостаток (коты эффективнее всего, так как сами пытаются тереться, царапаться, лежать на ногах и так далее).
Добавлю: у современного горожанина тактильные ощущения обычно однообразны и ограничены определёнными частями тела.

[haritonoff.livejournal.com]

Хм... грубая физическая работа эти ощущения отнюдь не разнообразит. Взял в руки лопату и пошел кидать - руки чувствуют лопату, лопату, и через три часа ту же лопату. Где тут разнобразие?

Вообще-то у любого современного человека при обилии вокруг него различных материалов и изделий разнообразие тактильных ощущений гораздо выше, чем сотню и даже полсотни лет назад.

[deadkittten.livejournal.com]

Не соглашусь: руки чувствуют лопату, ноги -- неровности почвы и корни, спина -- неудачно отлетевший камень и так далее. Это при работе в цеху или офисе чувствуют только руки.

[haritonoff.livejournal.com]

"Только" руки, ха. Что такое сенсорный гомункулюс и как он выглядит, знаете? Ну и что характерно - желанием погладить котэ и полопать пленку мы продолжаем тешить всё те же руки, хотя согласно этой гипотезе ощущений-то недополучает остальное тело.

А вот желание скажем, бабу потискать, дитё по голове погладить, по спине товарища хлопнуть, руку крепко пожать - оно у кого выше? Тоже у горожан якобы депривированных? Я вот у них обратное наблюдаю - расширение и бОльшую выраженность неприкосновенного личного пространства.

[psilogic.livejournal.com]

с другим - где-то понятно, а где-то вот как с пушистиками - ниочинь :)

[deadkittten.livejournal.com]

> Что такое сенсорный гомункулюс и как он выглядит, знаете?
Знаю, конечно. Но то, что у рук самая большая сенсорная зона не значит, что остальные части тела могут сидеть на голодном пайке.

> ... оно у кого выше? Тоже у горожан якобы депривированных?
Желание, может быть, и выше (не знаю просто, измерял ли кто), а вот возможностей его испольнить заметно меньше.

> Я вот у них обратное наблюдаю - расширение и бОльшую выраженность неприкосновенного личного пространства.
Вот именно. Теперишняя мода направлена на уменьшение тактильных ощущений (особенно для всего остального тела, кроме рук), а компенсировать этот дефицит чем-то надо.

[haritonoff.livejournal.com]

>а вот возможностей его испольнить заметно меньше.

Это как? Ежели, допустим, человек семейный - он точно так же каждый день может и бабу свою, и ребятенка приласкать.

>Теперишняя мода направлена на уменьшение тактильных ощущений (особенно для всего остального тела, кроме рук)

Я вот за модой не слежу совершенно. Ну вообще не модный чувак (я вообще даже не знал, что это оказывается мода такая!), но когда кто-то, какая-нибудь деревенщина вторгается в мое личное пространство со своими фамильярностями - хочется взять и уебать, как говорится. Как так?

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Матереалисты )!

Потому шта пушистики красивые )!

А музыку почему любят ?

[bsivko.livejournal.com]

И почему ежи не лысы, но не так приятны?

[krol-hydrops.livejournal.com]

Думаю, дело в в подспудной мысли, что пушистик безопасен. Не будет ни на кого нападать, чтобы при драке свой пух не повредить. Во всяком случае, до сих пор этого не делал, а то не был бы уже таким пушистым.

[shaptchits.livejournal.com]

Возможно, тут, как и во многих других вопросах ("Почему нам часто снится, что мы куда-то падаем? - А мы до сих пор с дерева падаем"), нужно отталкиваться от обезьяньего прошлого.
А там с эстетикой всё просто: голое и лысое - это змея и крокодил, а сородичи - пушистые. Вычёсывание блох друг у друга и у пушистых детенышей - сплошное удовольствие!

[metarattus.livejournal.com]

Это львы, гиены и волки безопасные?

[metarattus.livejournal.com]

>А музыку почему любят ?
Аргонов знает: http://www.youtube.com/watch?v=2jAq0YaWwEI

[metarattus.livejournal.com]

Львы, гиены и волки тоже лысые?

[metarattus.livejournal.com]

Строго из-за аэродинамичности.
Прочее - извращение.

[metarattus.livejournal.com]

По прочтении "Логики Случая" Е. Кунина, полагаю, многие такие вещи происходят просто от того, что не только "психологи" и "этологи" навроде автора, но и вполне канонiчныя биологи, начитавшись сказок Р.Киплинга, впадают в панадаптационизм, ищя причину тому, чему причина - чистый случай на базе экзаптации в условиях слабого давления отбора.

[deadkittten.livejournal.com]

> Ежели, допустим, человек семейный
И много у нас семейных? А из тех, кто семейный, много больше часа в день на общение в семье имеют?

> Я вот за модой не слежу совершенно. Ну вообще не модный чувак...
Ну так вопрос же не формулировался, как "почему haritonoff предпочитает пушистиков". Вопрос о "большинстве людей", а они как раз за модой и законодательством следят...