![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicПочему люди, которые сами по большей части не покрыты мехом, при эстетической оценке предпочитают "пушистиков"?
Скажем, пушистые котята более популярны, чем "голые", голые собаки - тоже не айс, голые, неоперенные птенцы проигрывают уже оперившимся, монстры в ужастиках гораздо чаще - гладкие и скользкие, чем лохматые, а в фантастических расах особо популярны всякие-разные фурри.
Моя версия - что это может быть связано с инстинктом размножения - длинноволосость женщины свидетельствует о молодом возрасте и женских гормонах, а лысость мужчины - о старении и падении в цене. Но я в этой версии сомневаюсь, т.к. не помню других случаев, чтобы факторы, связанные с инстинктом размножения, влияли на эстетические оценки, когда речь идет не о людях, а о животных.
Скажем, пушистые котята более популярны, чем "голые", голые собаки - тоже не айс, голые, неоперенные птенцы проигрывают уже оперившимся, монстры в ужастиках гораздо чаще - гладкие и скользкие, чем лохматые, а в фантастических расах особо популярны всякие-разные фурри.
Моя версия - что это может быть связано с инстинктом размножения - длинноволосость женщины свидетельствует о молодом возрасте и женских гормонах, а лысость мужчины - о старении и падении в цене. Но я в этой версии сомневаюсь, т.к. не помню других случаев, чтобы факторы, связанные с инстинктом размножения, влияли на эстетические оценки, когда речь идет не о людях, а о животных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-12 02:05 am (UTC)