psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2006-01-05 08:12 pm

О женской логике :)

То ли мне так "везет", то ли что, но у мужиков я нелогичность даже чаще встречаю, чем у девушек.

Только нелогичные мужчины, в отличии от женщин, гораздо чаще уверены в своей логической крутости, не признают ошибок в своих рассуждениях, даже если, как говорится, носом ткнуть и простой пример привести.

Девушки же, напротив, часто рассуждают вполне логично, но чего-то стыдятся что ли. Боятся слишком умными показаться и потенциальную "дичь" отпугнуть? ;) И еще я заметил, что мужчины, рассуждая, загружают речь заумными словами, а женщины стараются выбирать слова по-проще. Это, кстати, тоже в плюс слабому полу. В сказанном простыми словами легче найти ляп, а заумные слова призваны замаскировать глупость говорящего.

В общем, женщины не менее логичны, чем мужчины, просто они не считают нужным притворяться логичными :)

[identity profile] super-matilda.livejournal.com 2006-01-05 06:26 pm (UTC)(link)
Средняя женщина предпочитает быть красивой, а не умной потому, что средний мужчина лучше видит, чем соображает.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-05 07:26 pm (UTC)(link)
:))))

[identity profile] soboleva-t.livejournal.com 2006-01-05 06:30 pm (UTC)(link)
Наверное, вам всё же просто везет.:))

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-05 09:20 pm (UTC)(link)
Не знаю, насколько это уже заиграно, но с некоторыми выводами я согласен: http://mitya.pp.ru/woman

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-05 11:33 pm (UTC)(link)
До того, как написал об эмоционалах? ))

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-05 11:38 pm (UTC)(link)
По-моему до... про эмоционалов я писал под влиянием одной фантастической книжки, которую в тексте упоминал...

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-05 11:55 pm (UTC)(link)
А если исходить из "сугубо материалистического тезиса" (с) :), что в основе эмоций лежат "чёткие биохимические и биоэлектрические процессы" (с), можно говорить о логике в эмоциях? :) Абсолют, переход в другую плоскость, эскалация - это логика эмоций. :)) А логика эмоций - женская логика. :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-05 11:58 pm (UTC)(link)
ничего не понял

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 12:15 am (UTC)(link)
Это цитаты из fargone в теме Ластика о чрезмерном увлечении логикой - http://forum.membrana.ru/forum/psychology.html?parent=1052590251#1052590251
Об абсолюте, эскалации и прочем - у Беклемишева.
В поведении эмоционала ведь есть закономерности?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 12:17 am (UTC)(link)
Закономерности есть, но это не логика...

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 12:23 am (UTC)(link)
Хм. У Ожегова: "ЛОГИКА, –и, ж. ... 3. Разумность, внутренняя закономерность чего–н. Л. вещей. Л. событий."

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 12:32 am (UTC)(link)
вот именно, что "3", а есть еще "1" и "2"...

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 12:34 am (UTC)(link)
Это не порядковые номера. :) У многозначного слова все значения имеют одинаковые права. :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 12:36 am (UTC)(link)
ни фига... право дает контекст :)

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 12:40 am (UTC)(link)
Там есть примеры контекста: "Л. вещей. Л. событий."
Логика поведения дамы в споре.
У М.Е.Бурно и А.П.Егидеса встречается понятие "внутренняя логика психотипа".

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 12:51 am (UTC)(link)
Угу... у fargone был один контекст, у меня - другой, где-то - третий...
У меня речь шла о разных способах рассуждений:
1. Основанных на математической логике или очень похожих на нее принципах, которые есть в обычном языке.
2. Основанных на эмоциях, эмпатии, мотивах, морально-нравственных нормах.
1 рационал
2 эмоционал
В обоих случаях - 1 и 2 в основе такого поведения людей должны быть закономерности нейробиологического типа. Можете называть их логикой тоже, но это будет уже не та логика, которая в п.1

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 01:18 am (UTC)(link)
Если бы в языке всё было чётко определено, может, и философия не родилась бы или недолго прожила. Эти пункты значений - не более, чем "кодификация литературной нормы", а кодификация - результат "творчества" филологов, закрепивших разные значения слова. Совершенно чётких границ между этими значениями нет.
Женская логика по-прежнему остаётся отсутствием логики в значении п.1. Ясно. Спасибо. :))

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 01:23 am (UTC)(link)
Женская логика по-прежнему остаётся отсутствием логики в значении п.1.

Наверное. Хотя, если отвлечься от "литературной нормы", она настолько же женская насколько мужская :)

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 01:00 am (UTC)(link)
Немного не так. Бурно говорил о "рисунке личности", а "логику психотипа" придумала Н.Ш.Сугробова - коллега и соавтор Егидеса.
Или перечисленные авторы не относятся к источникам, которые ты считаешь заслуживающими внимания? :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-01-06 01:17 am (UTC)(link)
в чем вопрос?

[identity profile] ajbolit-np.livejournal.com 2006-01-06 01:20 am (UTC)(link)
Это пояснение к 4:40.

[identity profile] miss-bond.livejournal.com 2006-01-05 09:38 pm (UTC)(link)
На столе лежало две книги:
1. Тоненькая брошюрка "Логика".
2. Огромный, пропыленный фолиант "Женская логика. Том 1".
:)

Прислано однокурсником.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2006-01-08 05:43 pm (UTC)(link)
Это потому что мужчины более ориентированы на собственный социальный ранг, мне кажется (сие заумное словосочетание обозначает то самое "меряние пиписьками"). И "логичность" - это та самая длина органа.