![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Один философ: "В квантовой физике, как и в релятивизме путают физическую модель сущности (явления) с моделью математической."
Я бы сказал, что это некоторые философы путают математические модели с напальцевыми. Философы не умеют складывать 2 + 2 в уме, им непременно надо взять две картофелины, пересчитать пальчиком, положить в ведерко, взять еще две, пересчитать пальчиком, положить в то же ведерко, потом высыпать всю картошку из ведерка, пересчитать пальчиком... при этом в первой попытке получить 3 картофелины, во второй попытке - 4, а в третьей - "много". После чего написать философскую статью на 100 страниц о загадочной неоднозначности арифметики.
А если картошки под рукой нет, это и называется отсутствием "физической модели сучности"... и вызывает тяжелый ступор в философском межушном нервном узелке...
Я бы сказал, что это некоторые философы путают математические модели с напальцевыми. Философы не умеют складывать 2 + 2 в уме, им непременно надо взять две картофелины, пересчитать пальчиком, положить в ведерко, взять еще две, пересчитать пальчиком, положить в то же ведерко, потом высыпать всю картошку из ведерка, пересчитать пальчиком... при этом в первой попытке получить 3 картофелины, во второй попытке - 4, а в третьей - "много". После чего написать философскую статью на 100 страниц о загадочной неоднозначности арифметики.
А если картошки под рукой нет, это и называется отсутствием "физической модели сучности"... и вызывает тяжелый ступор в философском межушном нервном узелке...
no subject
Что такое профессионализм в науке - понятно. А что такое профессионализм в философии?
Не читайте отечественных философов.
Другие наоборот советуют отечественных...
Вам, похоже, нет, если вы задаёте такие вопросы.
Да обыкновенные были... не хуже и не лучше тех, что видел позднее в Сети.
Так как насчет критерия профессионализма в философии?
no subject
no subject