psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 09:41 am (UTC)(link)
[ Мой виртуальный собеседник! Я и не сомневался в том, что вам этого не понять. ]

Мне пофигу на ваши сомнения :)

[ Подозреваю, вы какой-то технарь по образованию и роду занятий. ]

Угадали

[ Если так, вам нужно усвоить очень многое, чтобы представлять себе, о чем идет речь! ]

Еще не факт, что оно мне нужно - "представлять". Может, вы какую-нибудь глупость выдумали или фигней страдаете, а я буду стараться, что-то там "усваивать", чтобы что-то там "представить".

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:59 am (UTC)(link)
А почему Вас так заинтересовал мой моральный облик?

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 10:01 am (UTC)(link)
Да я вам и не предлагаю стараться, мой виртуальный собеседник! Честно сказать, мне скучно, и я предпочитаю избавить вас от своего общества.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 10:09 am (UTC)(link)
По-моему он просто не врубается в то, о чем ты ему говоришь.
Соответственно, раз он не врубается, но признаться себе в этом не может, то он будет объявлять то, что ты ему сказал чушью.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 10:20 am (UTC)(link)
А кто говорил, что он меня заинтересовал? Я предлагаю вам заинтересоваться собственным моральным обликом. Как в пословице про бревно в глазу.

Если бы вы не начали в споре с профессором приводить горы ссылок на объект его насмешек, то многие бы и не узнали, о каком конкретно жж-юзере речь. Могли бы и пожалеть человека, у которого умерла мать, и не давать на нее лишний раз наводку возможным любителям поиздеваться.

Иногда полезно думать о последствиях своей якобы борьбы за якобы нравственнось.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 10:32 am (UTC)(link)
[ По-моему он просто не врубается в то, о чем ты ему говоришь.
Соответственно, раз он не врубается, но признаться себе в этом не может, то он будет объявлять то, что ты ему сказал чушью. ]

Во-первых, я не говорил "чушь". Я говорил, что парочка фрагментов содержат логические ошибки. "Чушь" - это всего лишь выражение личных эмоций. А логические ошибки - это более объективно.

Во-вторых, я действительно не врубаюсь - именно из-за этих ошибок. Зачем врубаться в то, что собеседник не может доказать? Мало ли кто что ляпнет. Ты сначала докажи, что правду говоришь, а там посмотрим ;)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 10:33 am (UTC)(link)
[ я предпочитаю избавить вас от своего общества. ]

слив засчитан? :)

(frozen comment) О! борец за правду.

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 10:37 am (UTC)(link)
У меня складывается впечатление, что ваш интелектуальный уровень несколько снижен. Допускаю, что могу и ошибаться, поскольку не имею возможности оценить Ваш интеллектуальный уровень иначе, чем по вашим комментариям.

Дело в следующем: тот постинг, где я переписывался с профессором - датирован 21 числом. 21 числа он написал про Косилову.
Мои комментарии появились 23 числа, на два дня позже, когда шумиха уже улеглась.

Так что вы несколько преувеличиваете вред, нанесенный ей.

К слову, с чего Вы взяли, что многие после публикации этих ссылок ринуться издеваться в тот журнал? Или Вы считаете, что все похожи на вас с профессором и меряете всех людей на свой аршин?

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 10:44 am (UTC)(link)
Кому он засчитан-то?
Вы ведете со мной скучнейший разговор ни о чем и хотите, что я его продолжал? Зачем это вам? Зачем это мне?
Обсудить мое мнение по сути вашего "руководства" вы то ли не можете, то ли не хотите! Я вижу, вам больше нравится вести пустые беседы. И вы даже не можете создать такой предмет разговора, который будет интересовать вашего собеседника. Это характеризует вас не лучшим образом, чем пристрастие к типологиям!
Да, мой виртуальный собеседник, вам слив засчитан! Я же удаляюсь.

(frozen comment) Re: О! борец за нравственность!

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 10:54 am (UTC)(link)
[ У меня складывается впечатление, что ваш интелектуальный уровень несколько снижен. Допускаю, что могу и ошибаться, поскольку не имею возможности оценить Ваш интеллектуальный уровень иначе, чем по вашим комментариям. ]

Начинаете по-немножку сливать? Наш высокоморальный борец за нравственность завуалированно обзывает собеседника дураком. Какой нестандартный ход! :)

[ Дело в следующем: тот постинг, где я переписывался с профессором - датирован 21 числом. 21 числа он написал про Косилову. ]

Ловлю вас на лжи: 21 числа он написал об абстрактном пользователе ЖЖ, а не про Косилову.

[ Мои комментарии появились 23 числа, на два дня позже, когда шумиха уже улеглась. ]

Вот в основном благодаря этим "высокоморальным" комментариям читатели и узнали, о ком конкретно идет речь. Признайтесь, вам захотелось под видом сочувствия и борьбы за нравственность опозорить больного человека?

[ Так что вы несколько преувеличиваете вред, нанесенный ей. ]

Нимало не преувеличиваю: ваш вред значительно больше, чем вред профессора.

[ К слову, с чего Вы взяли, что многие после публикации этих ссылок ринуться издеваться в тот журнал? ]

Ловлю вас на лжи второй раз: я не говорил многие. Достаточно и того, что после ваших ссылок таких стало больше.

[ Или Вы считаете, что все похожи на вас с профессором и меряете всех людей на свой аршин? ]

Или не считаю. Или не меряю. Вот вас, например, не меряю. Я бы на вашем месте не стал козырять ссылками.

(frozen comment) охуительно.

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 11:03 am (UTC)(link)
Ловлю вас на лжи: 21 числа он написал об абстрактном пользователе ЖЖ, а не про Косилову.

Косилова очень известный человек, и ее по этим словам опознал не только я. Кроме этого, никто не отменял существование поисковых машин, где этот текст находится очень быстро. Ее жж назван по ее фамилии. Ссылка на ее сайт стоит из юзеринфо. И это абстрактный пользователь ЖЖ?

Вот в основном благодаря этим "высокоморальным" комментариям читатели и узнали, о ком конкретно идет речь.

Посмотрите - мой комментарий к этой записи профессора последний.
Ниже меня никто не писал.

Достаточно и того, что после ваших ссылок таких стало больше.


Пожалуйста, привидите примеры травли Косиловой у нее в журнале после 24 числа, когда я дал конкретные ссылки на то, что у нее умирает мать. Если их не будет, то то, что Вы написали - вранье

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 11:04 am (UTC)(link)
[ Кому он засчитан-то? ]

Вам

[ Вы ведете со мной скучнейший ]

Мне наплевать, скучно ли вам. Я вас развлекать не обещал.

[ разговор ни о чем ]

Если вы не врубаетесь (C) Теплород, о чем я говорю, это еще не значит, что я говорю ни о чем.

[ и хотите, что я его продолжал? ]

Может хочу, а может, и нет.

[ Зачем это вам? Зачем это мне? ]

Зачем мне - no comments. Зачем вам - спросите себя. Вы, вроде бы, собирались закончить? И вдруг передумали... бывает :)

[ Обсудить мое мнение по сути вашего "руководства" вы то ли не можете, то ли не хотите! ]

Не хочу. Пока. Есть причины.

[ Я вижу, вам больше нравится вести пустые беседы. ]

Я вижу, вам тоже. :)

[ И вы даже не можете создать такой предмет разговора, который будет интересовать вашего собеседника. ]

А мне оно надо? :)

[ Это характеризует вас не лучшим образом, чем пристрастие к типологиям! ]

Какой я грешник, прямо ужасть. :)

[ Да, мой виртуальный собеседник, вам слив засчитан! Я же удаляюсь. ]

Ну раз удаяетесь, тогда слив засчитан вам. :)

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 11:43 am (UTC)(link)
[ Косилова очень известный человек, ]

Среди кого? Среди пациентов психиатрических больниц, среди гомосексуалистов или среди философов? Все эти господа вряд ли станут обижать собрата по несчастью. А вот оставить ссылки в месте, где тусуются трезвомыслящие физики - это чудовищная жестокость по отношениею к несчастной.

[ и ее по этим словам опознал не только я. ]

А с вашими словами ее опознало значительно больше людей.

[ Кроме этого, никто не отменял существование поисковых машин, где этот текст находится очень быстро. ]

Это же надо выбирать текст, запускать поиск, проверять... и все ради чего? Чтобы прочесть откровения сумасшедшей лесбиянки? Вы подумайте, психически и сексуально нормальный человек станет возиться ради такого "счастья"? А тут - готовые ссылочки, спасибо вам, удружили. С вашими ссылочками несчастную найдут даже идиоты, которые и представляют наибольшую опасность.

[ Посмотрите - мой комментарий к этой записи профессора последний.
Ниже меня никто не писал. ]

Гы... называется в огороде бузина, а в Киеве дядьке. Я вам говорю, что ваши комментарии навредили, а вы мне: нет, я был последним. А толку то, что последним?

Ладно: из-за того, что вы напакостили, когда обсуждение немного улеглось, ваши ссылки прочли немногие. И что вы сделали? Вы взяли - и привлекли к ним внимание повторно, теперь уже через мой ЖЖ. Видимо, вам показалось мало.

[ Пожалуйста, привидите примеры травли Косиловой у нее в журнале после 24 числа ]

Приведу. Если научите меня, как давать ссылки на удаленные записи.

(frozen comment) Re: смотрит внимательно

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2005-07-04 12:26 pm (UTC)(link)
Универсальная отмаза.
Однако есть пошлости и глупости, которые не оправдываются претензией на ЧЮ.

(frozen comment) Re: смотрит внимательно

[identity profile] dimmel.livejournal.com 2005-07-04 12:32 pm (UTC)(link)
Есть. Но это не тот случай. 8-)

(frozen comment)

[identity profile] elfus-satanas.livejournal.com 2005-07-04 01:01 pm (UTC)(link)
Сука, ты ещё живая чтоль? Умри нахуй!

(frozen comment) Re: неважно всё вышеперетёртае

[identity profile] neory.livejournal.com 2005-07-04 04:03 pm (UTC)(link)
палучается да.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 04:13 pm (UTC)(link)
Мой виртуальный поклонник, я жив, живее всех живых, так что наша встреча пока откладывается, дохленький ты мой.

(frozen comment) psilogic - врун

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 06:27 pm (UTC)(link)
Видимо, пришло время вскрыть манипуляцию, раз уж вы все время к ней обращаетесь, как будто у Вас нет других инстурментов воздействия.

Для начала скажу, что биография Косиловой ни для кого не секрет, поскольку ссылка на нее дана из юзеринфо, да и само юзеринфо достаточно открытое.
О ее известности косвенно говорит тот факт, что по этим цитатам ее опознали трое friend-off профессора. Теперь уже бывших.
Ссылки тут:
http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1537590#t1537590
http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1538358#t1538358
http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1621814#t1621814


Или Вы будете настаивать что все они гомосексуалисты, философы, или пациенты психиатрических больниц, среди которых, по вашим словам она известна? Это первое вранье, что вы допустили в комментариях.

Теперь относительно ссылок.
То, что Вы сейчас пытаетесь проделать , называется double bind. Не думаю, что этот термин вам знаком, так что вам лучше занятся самообразованием, и немного подучить терминологию.

Суть в том, что
1) не приведи я ссылок, то профессор бы оборался, что я ничего не могу доказать.
2) если бы я привел ссылки не публично, профессор бы сделал вид, что доказателсьтв нет (поскольку у него ведущий защитный механизм - это отрицание)
3) приведя ссылки публично, я получаю обвинения от Вас в свой адрес в нанесении вреда Косиловой.

Я же считаю, что лучше дать эти ссылки, и вот почему:
1) Открытость - лучшая политика, поскольку это покажет остальным людям, над кем издевается профессор, и им будет видно, что ее мать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМИРАЕТ. И они смогут оценить его действия в контексте ситуации, а не вне ее.
Так что ссылки приведены не для профессора, а для других людей. Более вменяемых.

2) Биография Косиловой - не тайна. Те люди, что ее знают, знают, что она была пациентом в психбольнице.

3)Любители травли, если они хотели бы покуражится, быстро могут найти сайт с помощью поисковой машины. С этого сайта есть ссылка на проект в ЖЖ, а оттуда на журнал модератора.
Отсутствие ссылок их не остановит.
-------------------
А что касается ссылок на примеры травли Косиловой ПОСЛЕ 24 ЧИСЛА, то их Вы привести не можете, по той причине что их нет. И это второе вранье.
И ваша отмазка Приведу. Если научите меня, как давать ссылки на удаленные записи. смотрится по меньшей степени наивно. Так можно любое утверждение обосновать, Вам не кажется?
Так что потрудитесь в следующий раз обосновывать свои тезисы более основательно.


(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-04 06:35 pm (UTC)(link)
Слава.Забей.
Это тупые дрочуны.
Их ловили на лжи не раз.
Они просто дрочат на твои ответы.
Накажи их не отвечая.
Это им как серпом по тому месту где у них должны быть яйца.

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 06:36 pm (UTC)(link)
Я лично сразу догался о ком идёт речь, хотя мало интересовался Косиловой. Просто довольно известна. Все равно, что кто нибудь написал бы, о профессоре физике инквизиторе, хотя профессор конечно менее известная фигура:) Но даже и в этом случае, отмазки в стиле профессора и psilogic, децкие, просто децкие (а я в домике). гыгыг

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 06:41 pm (UTC)(link)
Да бросьте, Косилова известный юзер журнала.
Возможно вы просто не очень включены в эту среду.
Я вот не философ, не гомосексуалист и не пациент психушки. Обычнейший юзер, не так уж долго тусующийсяв журнале, но я сразу понял о ком пишет профессор.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:22 pm (UTC)(link)
[ Возможно вы просто не очень включены в эту среду. ]
[ Я вот не философ, не гомосексуалист и не пациент психушки. ]

Тогда о какой "среде" идет речь? 8) В ту среду я и правда... совсем не включен 8)

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:23 pm (UTC)(link)
[ Просто довольно известна. ]

Чем? :)

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:24 pm (UTC)(link)
[ отмазки в стиле профессора и psilogic, децкие, просто децкие (а я в домике). ]

не знаю, как проф, а я даже не собираюсь отмазываться за профа: чай не маленький.
а вот высказать и обосновать свою оценку на тему слил/не слил - почему бы и нет?

Page 3 of 5