psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-03 12:36 pm (UTC)(link)
Забыл добавить о том как надо выходить из игры :))

(frozen comment)

[identity profile] dimmel.livejournal.com 2005-07-03 12:45 pm (UTC)(link)
А вот ыстчо серьёзная девушка [livejournal.com profile] fuckifeya. Оччень славно идиотов обрабатывает... 8-)

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 01:02 pm (UTC)(link)
А вот вопрос, зачем это нужно?

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-03 06:24 pm (UTC)(link)
Профессор оказался слабоват, и слил на 6-м ходу.
На героя он явно не тянет.
Надите кого-нибудь еще в качестве примера для подражания.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 06:50 pm (UTC)(link)
И первый вопрос, который пришел в голову после чтения вашей записи, это вопрос о том, а зачем вообще все это делать.

Я вижу, пользователя solomon2, который задал такой же вопрос, причислили к группе старых мудрых евреев. А я не еврей! И не так уж я стар.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 08:20 pm (UTC)(link)
Я вижу, что вопрос о мотивах той деятельности, "руководство" к которой вы написали, сложен для вас! Почему-то меня не удивляют и ваши затруднения с ответом на простейший вопрос.

Хорошо, я сообщу вам свое мнение о вашем "руководстве"! Прежде всего оно написано человеком, которого циклит на типологии. Идеографические методы вам недоступны! Эта ваша особенность сближает вас с авторами рекомендаций аналогичного типа, которые пишутся для подростковых изданий. Для вас главное – отнести индивида к некоторой категории! И крайне характерно, что категорий вам хватает очень немногих. Когда с помощью других людей вы догадываетесь, что две-три категории не исчерпывают богатство человеческих характеров, вы начинаете дополнять каждую из основных категорий ее подразделениями. Мой виртуальный собеседник, это ловушка для таких, как вы! Но вам даже не приходить в голову сменить способ своего мышления. Таким образом, ваше "руководство" показывает нам человека, который переносит примитивное устройство своей психики на общую картину мира. В результате ваше представление о людях не только далеко от реальности, но и страдает серьезными информационными потерями! Мой виртуальный собеседник, вы привыкли упрощать, и это характеризует вас определенным образом.

(frozen comment) неважно всё вышеперетёртае

[identity profile] neory.livejournal.com 2005-07-04 05:41 am (UTC)(link)
пустяки% ваш бред)..павесилит тока пустякевичей всяких%ну пасмейтесь..

(frozen comment) ага

[identity profile] neory.livejournal.com 2005-07-04 05:45 am (UTC)(link)
тока нудак спросет меня ..а чтоже важно...ибо каждаму сваё...а выше просто маё мнение)))

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-04 06:35 pm (UTC)(link)
Слава.Забей.
Это тупые дрочуны.
Их ловили на лжи не раз.
Они просто дрочат на твои ответы.
Накажи их не отвечая.
Это им как серпом по тому месту где у них должны быть яйца.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 08:28 am (UTC)(link)