psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:05 am (UTC)(link)
а при чем тут профессор?
дамочка сама призналась открытым текстом

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:07 am (UTC)(link)
[ Вы сами меня там дразнили, как в детском саду, что если я ушел, то это якобы значит слив, и стремились, чтобы именно ваша реплика была последней. ]

Ну дык: с блондинками - только на языке блондинок, другого они не поймут =)

[ Не заметил я у вас лени в этом вопросе! ]

Ну и правильно: лень у меня в другом вопросе: банить лень. Разве что УК будете нарушать...

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:09 am (UTC)(link)
А то, что вы назвали "здравой идеей" - относится не к моему поведению, а к поведению профессора. Так что противоречия нетути :P

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-05 07:47 am (UTC)(link)
Да пожалуйста:

"Психиатрическая больница в анамнезе - не свидетельство полной и окончательной невменяемости человека" - нет конечно. Не свидетельство. Но в ракетные части таких не бурут. Даже в обслугу. Только в стройбат.

"Вы даже не догадываетесь, какие количество пациентов психиатрических больниц, а также состоящих на учете у психиатра находятся вокруг вас ежедневно" - Я ЗНАЮ!!! ЗНАЮ!!!

"А психиатрам виднее, не правда ли?" - неправда ваша. Психиатры частоо сами заболевают от своих пациентов. Или психи маскируются идя на психиатрию, чтотб ысреди шизофреников быть не такими заметными. Есть такое слово?

"То бишь - кому еще можно, а кому уже нельзя учить детей? " - норма.

"То есть легкие формы шизофрении - в устойчивой ремиссии, без продуктивной симптоматики - дают право человеку работать практически в любой сфере, в том числе и в педагогике, и в медицине" - угу. Один вопрос. Ты бы отдала свою кровиночку в класс к такому педагогу?

"Только аргументированно доказать" - легко. Спросить родителей согласны ли они на такого педагога. Угу? Я например нет.

"для этого надо как минимум ориентироваться в клинике и прогнозе всех перечисленных нарушений?" - это лишнее. Достаточно просто любить своего ребенка.
Тред вот тут: http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1542198#t1542198

(frozen comment) Re: О, Теплородик гей не выдержал

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:50 am (UTC)(link)
Я, кстати, ни хуя не знаю, что такое торагой, так что зря старался. Это хоть на каком языке? =)

[ Хех, может сразу начнешь мне физической расправой угрожать? ]

Что, баисси? Пятак от профессорова кастета до сих пор болит? :)

[ А то я смотрю, скатился на мат уже. ]

Не скатился, а вознесся :) Всякие чувствительные блондинки и пидарки не понимают красоты русского мата. =)

[ Говоря "таких стало больше", ты соглашаешься с моей фразой приведенной в квадратных скобках. ]

Да неужели? А вот хуй. Ты сам же и процитировал мои слова:

"Ловлю вас на лжи второй раз: я не говорил многие".

Т.е. я не согласился.

[ где нападки на нее в журналах тех, кто ее травил, узнав о том, кто есть кто, по моей ссылке? ]

Где? В пизде. Тебе надо - ты и ищи. А то я попрошу с тебя ссылку на медицинское заключение о том, что профессоровы цитаты чем-то повредили той мадам. А без них твой наезд на профессора - пиздеж :)

[ Я привел пример, среди кого она известна. Там нет ни пациентов психбольниц, ни философов, ни гомосексуалистов. ]

И что мне с твоего примера? Он не отвечает на мой вопрос.

[ Итого, ты начал сливать в стиле профессора. ]

Делишь шкуру неубитого медведя, пидарок :)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:55 am (UTC)(link)
Кое-кто тут и вправду занимается интеллектуальным онанизмом. Иначе я назвать не могу ситуацию, когда они сладострастно обсуждают тебя между собой, а ты это дело игнорируешь. Я дал им место, где они могли бы выговорить накопленную злобу. Но ребята очень быстро иссякли и начали ходить по кругу. :)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 07:59 am (UTC)(link)
[ И этот пользователь с его параметрами рассказывает нам свое представление о процессах в ЖЖ! ]

Лопух ты. Я рассказываю свое представление о разводках профессора. Он таких, как вы, лохов разводил еще на "Мембране" - задолго до того, как появился в ЖЖ. А может и раньше. Что характерно: лохи, которые принимали его стеб за чистую монету, находились везде.

Так что твой километровой длины пиздеж разрушился от одной неточности.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 08:04 am (UTC)(link)
[ Мой виртуальный друг, эти отмазки профессорского окружения уже всем надоели. ]

Пиздишь, мой виртуальный друг. Не всем. Некоторые до сих пор пытаются спорить и увещевать представителей "профессорского окружения". Вот как ты. :)

Можно я не буду комментировать остальное? Слишком много нестыковок, перечислять замаешься. Ты думал, если напишешь сразу много хуйни, то люди подумают, что среди такого количества хуйни есть хоть чуть-чуть умного?

(frozen comment) Re: teplorod - пиздун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 08:09 am (UTC)(link)
Дамочка сама написала, что лежала в психушке.
На хуй мне эти цитаты с профессорским стебом?

(frozen comment) Соси кеглю, дурилка

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-05 08:18 am (UTC)(link)
Еще раз, для альтернативно одаренного представителя интеллектуального большинства:
Когда ты пишешь ответ на фразу, то смотри, с чем ты соглашаешься:
Достаточно и того, что после ваших ссылок таких стало больше.
Ключевое слово здесь - "таких", поскольку ты соглашаешься с описанием, предложеным другой стороной в диалоге. А определение "таких" было следующим:
К слову, с чего Вы взяли, что многие после публикации этих ссылок ринуться издеваться в тот журнал?
Теперь тебе понятно, что под "такими" понимаются те, кто идет издеваться над ней в ее ЖЖ? Или ты настолько туп, что не понимаешь формальные свойства языка и формальную логику?


А что касается доказательств, что после того, как 24 числа были обнародованы ссылки, издевательств над ней "стало больше" (именно "стало", а не могло стать!), то их так и не последовало.
Так что ты трепло, милый професорский жополиз.
Говоря о том, что где-то что-то было, и выводя причинно-следственные связи, изволь обосновывать свои утверждения.

Походу дела паленый блок логики достался профессору и его прихвостням.

(frozen comment) Re: Дрочи, сосок

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 08:24 am (UTC)(link)
[ Когда ты пишешь ответ на фразу, то смотри, с чем ты соглашаешься: ]

С каких пор ответ на фразу означает согласие с ней? Я тебе ответил, что ты врешь. Это согласие? А если я развил твою мысль и показал, что она ведет к бреду, это согласие?

Блондинка ты :)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-05 08:28 am (UTC)(link)

Page 5 of 5