![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Идея сообщества заядлых спорщиков :)
У меня усмешку вызывают жаркие споры, во время которых противники засчитывают друг другу "слив". Глупо это. Слив должна засчитывать третья, незаинтересованная сторона, судья.
На TV есть передача "К барьеру", где спорят политики, а потом зрители решают голосованием. В Интернете голосование работает плохо, поскольку, используя прокси, можно проголосовать хоть сто раз. А вообще в подобных интернет-затеях народу учавствует немного, отчего сто лишних голосов легко становятся решающими.
Идея состоит в том, что спорщики выбирают сами себе судью, с решением которого они ОБА будут согласны.
Например, первый спорщик называет тему, которую он хочет отстоять и вызывает на дуэль желающих. При этом он указывает, кого хотел бы видеть в качестве судьи (лучше несколько кандидатур). Кто-нибудь принимает вызов, если его устраивает формулировка темы и личность судьи. И далее они устраивают спор-поединок. В конце судья должен решить, кто победил, и на чьей стороне истина.
Не все сообщения в сообществе - дуэли. Могут быть обсуждения прошедших поединков и всякое "ля-ля" на смежные темы. Может быть, есть смысл в поединках не 1 на 1, а стенка-на стенку, скажем, сторонники Лукашенко против его недругов :)
Саму игру можно назвать, ну например, Brain Box :)
Вопросы к френдам.
1. Нет ли уже подобного сообщества в ЖЖ?
2. Интересно было бы вам его читать? Может, вообще глупая идея?
3. Хотели бы вы сами поучаствовать в поединках? Может быть, хотели бы посудить?
4. Какие правила в сообществе надо установить, чтобы было интереснее?
5. Как привлечь по-больше желающих?
На TV есть передача "К барьеру", где спорят политики, а потом зрители решают голосованием. В Интернете голосование работает плохо, поскольку, используя прокси, можно проголосовать хоть сто раз. А вообще в подобных интернет-затеях народу учавствует немного, отчего сто лишних голосов легко становятся решающими.
Идея состоит в том, что спорщики выбирают сами себе судью, с решением которого они ОБА будут согласны.
Например, первый спорщик называет тему, которую он хочет отстоять и вызывает на дуэль желающих. При этом он указывает, кого хотел бы видеть в качестве судьи (лучше несколько кандидатур). Кто-нибудь принимает вызов, если его устраивает формулировка темы и личность судьи. И далее они устраивают спор-поединок. В конце судья должен решить, кто победил, и на чьей стороне истина.
Не все сообщения в сообществе - дуэли. Могут быть обсуждения прошедших поединков и всякое "ля-ля" на смежные темы. Может быть, есть смысл в поединках не 1 на 1, а стенка-на стенку, скажем, сторонники Лукашенко против его недругов :)
Саму игру можно назвать, ну например, Brain Box :)
Вопросы к френдам.
1. Нет ли уже подобного сообщества в ЖЖ?
2. Интересно было бы вам его читать? Может, вообще глупая идея?
3. Хотели бы вы сами поучаствовать в поединках? Может быть, хотели бы посудить?
4. Какие правила в сообществе надо установить, чтобы было интереснее?
5. Как привлечь по-больше желающих?
no subject
no subject
А что судьи судить будут? Ведь не правоту же мнений? Способность дискутировать? Ну и правила можно будет дополнять по реальному опыту: столкнулись с проблемой - создали правило.
А насчет голосования: в платном опросе можно только переголосовать, а не добавить многожды свой голос.
no subject
Единственное замечание: необязательно устанавливать конкретные дни или часы - это же форум, а не чат. Тут пишут тогда, когда удобно. Если кто-то куда-то пропал - ну значит не получилось...
no subject
3. А участвовать - тем более. Да и судьей бы побыл с удовольствием.
4. Для начала - надо решить, допускаются ли в дискуссии демагогические приемы? а полу-демагогические?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/virt_fightclub/profile
no subject
no subject
no subject
no subject
=)
З.Ы.: тока чур, орфоргафию выправить, а то эмоции захлестывали, аж через край
Re: =)