Идея сообщества заядлых спорщиков :)

[psilogic]

У меня усмешку вызывают жаркие споры, во время которых противники засчитывают друг другу "слив". Глупо это. Слив должна засчитывать третья, незаинтересованная сторона, судья.

На TV есть передача "К барьеру", где спорят политики, а потом зрители решают голосованием. В Интернете голосование работает плохо, поскольку, используя прокси, можно проголосовать хоть сто раз. А вообще в подобных интернет-затеях народу учавствует немного, отчего сто лишних голосов легко становятся решающими.

Идея состоит в том, что спорщики выбирают сами себе судью, с решением которого они ОБА будут согласны.

Например, первый спорщик называет тему, которую он хочет отстоять и вызывает на дуэль желающих. При этом он указывает, кого хотел бы видеть в качестве судьи (лучше несколько кандидатур). Кто-нибудь принимает вызов, если его устраивает формулировка темы и личность судьи. И далее они устраивают спор-поединок. В конце судья должен решить, кто победил, и на чьей стороне истина.

Не все сообщения в сообществе - дуэли. Могут быть обсуждения прошедших поединков и всякое "ля-ля" на смежные темы. Может быть, есть смысл в поединках не 1 на 1, а стенка-на стенку, скажем, сторонники Лукашенко против его недругов :)

Саму игру можно назвать, ну например, Brain Box :)

Вопросы к френдам.
1. Нет ли уже подобного сообщества в ЖЖ?
2. Интересно было бы вам его читать? Может, вообще глупая идея?
3. Хотели бы вы сами поучаствовать в поединках? Может быть, хотели бы посудить?
4. Какие правила в сообществе надо установить, чтобы было интереснее?
5. Как привлечь по-больше желающих?

Comments

[ex-l331.livejournal.com]

жыраф был праф

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Мне кажется, что я что-то такое видела. Во всяком случае в личных журналах. Но это не важно. Идея хорошая, мне было бы интересно читать и участвовать, и судить тоже. Привлечь участников - пиарить сообщество везде, где можно. Попросить о пиаре тех, кто ведет популярные журналы и информационные блоги о ЖЖ. Правила так, с налету, трудно выработать. Представляю это так: объявляется тема, желающие спорить оставляют заявки с кратким описанием своего взгляда на проблему и с указанием удобных дней и часов дискуссии. Тот, кто хочет с ним поспорить - комментирует комментарий с таким же кратким описанием, соглашаясь на один из указанных дней в указанный час. После подтверждения первого человека, любой из них в указанное время выкладывает тему и свой взгляд (по одной теме, таким образом, может образоваться несколько параллельных дискуссий). До окончания дискуссии посторонним запрещено вмешиваться в диалог, но они могут подсказывать аргументы в личных журналах спорщиков (или выкладывать аргументы в специально созданной теме "для болельщиков"), дискуссия заканчивается тогда, когда оба спорщика согласны ее прекратить, она может продолжаться несколько дней, но не дольше трех. Затем голосование и резюме судей (которых все же приглашает коммьюнити, а не участники, но они могут выразить пожелание, которое смотрители учтут). После этого все ветви дискуссии, включая судейство замораживаются, а желающие резвиться в теме могут это свободно делать.
А что судьи судить будут? Ведь не правоту же мнений? Способность дискутировать? Ну и правила можно будет дополнять по реальному опыту: столкнулись с проблемой - создали правило.
А насчет голосования: в платном опросе можно только переголосовать, а не добавить многожды свой голос.

[psilogic.livejournal.com]

Спасибо за полезные соображения.
Единственное замечание: необязательно устанавливать конкретные дни или часы - это же форум, а не чат. Тут пишут тогда, когда удобно. Если кто-то куда-то пропал - ну значит не получилось...

[dragon-ru.livejournal.com]

2. С удовольствием.
3. А участвовать - тем более. Да и судьей бы побыл с удовольствием.
4. Для начала - надо решить, допускаются ли в дискуссии демагогические приемы? а полу-демагогические?

[psilogic.livejournal.com]

4. Ну... для fun-а наверное стоит разрешить. Дело судьи уже распознать такие приемы и снять очки... или как там судить будет.

[ex-l331.livejournal.com]

членом суда, членом туда...

[psilogic.livejournal.com]

хулюган :)

[maugletta.livejournal.com]

да видела такое... попробую вспомнить...и кинуть ссылку.

[psilogic.livejournal.com]

давай :)

[maugletta.livejournal.com]

вот ЭТО:
http://community.livejournal.com/virt_fightclub/profile

[psilogic.livejournal.com]

читаю... очень интересно! :)

[benni72.livejournal.com]

Формальные диспуты на английском языке (правда, только на религиозные и близкие к ним темы)проводятся на iidb: http://www.iidb.org/vbb/forumdisplay.php?f=17

[n-s-impatia.livejournal.com]

как то приходилось общаться с образиком спорщиком, ощущения оч напряжные, ибо чел настолько гордился имением успорить кого угодно, что забываясь в процессе знакомста, начинал объяснять что до встречи с ним жЫла я неправильно, и как только не убилась случайна...с тех пор реальна боайусь таких людей, травма дества так скзать =)

[psilogic.livejournal.com]

а можно я это как анекдот процитирую? :)

=)

[n-s-impatia.livejournal.com]

если это спасет чью-то жизднь - то пжалста=)

З.Ы.: тока чур, орфоргафию выправить, а то эмоции захлестывали, аж через край

Re: =)

[psilogic.livejournal.com]

OK, выправлю :)