Щаз всем как пришью "аморалку" ;)

[psilogic]

Тут один священник на форуме Кураева опять вспомнил правило "не делай другому то, чего не желаешь себе". Я, кажется, уже писал на эту тему, но в этот раз получилось совсем анекдотично.

Итак... что было бы, если бы люди следовали правилу "не делай другому то, чего не желаешь себе".

- Вас бы не зачали. Ваш отец подумал бы: "я ведь не желаю, чтобы меня трахнул какой-нибудь мужик!" - и не стал бы заниматься любовью с вашей матерью.
...а если бы он нарушил это правило...
- Вас бы не выносили. Ваша мать подумала бы: "я ведь не хочу, чтобы меня 9 месяцев держали в заточении в темном и мокром месте!" - и сделала бы аборт.
...а если бы она нарушила это правило...
- Вас бы отравили. Ваша мать подумала бы: "я ведь не хочу, чтобы меня на завтрак, обед и ужин кормили молоком, молоком и только молоком!" - и дала бы вам взрослую еду.
...а если бы она нарушила это правило...
- Вы бы не научились говорить и ходить. Ваша мать подумала бы: "я ведь не хочу, чтобы меня учили разговаривать? Я и сама умею." - и вы бы остались тупым.
...а если бы она нарушила это правило...
- Вы бы захлебнулись в унитазе. Ваша мать подумала бы: "я ведь не хочу, чтобы меня сажали на горшок?"
...а если бы она нарушила это правило...
- Вам было бы холодно. Ваша мать подумала бы: "я ведь не хочу, чтобы меня одевали в детскую одежду?" - и давала бы вам одежку своего размера, которая с вас бы просто сваливалась.

А по телевизору бы ничего не показывали. Потому, что составитель телепрограмм давно не смотрит телек и сидит в Инете. И он не собирается показывать другим то, чего не стал бы смотреть сам.

Comments

[trouble-boy.livejournal.com]

Как то очень примитивно.

[goodween.livejournal.com]

Аналогичной критике этого высказывания Конфуция уже сто лет в обед.

Однако легко видеть, что при всей сложности применения этого принципа (конечно речь не идет о таком абсурде, который вы написали, т.е. например мать из вашего примера вовсе не должна быть олигофреном, чтобы поступать так, как в написали, но вместо этого она вполне могла бы спросить себя "было бы мне это хорошо НА МЕСТЕ РЕБЕНКА?") - т.е. о различности системы ценностей разных людей - в принципе есть и рациональное зерно, так как он дает некий совершенно естественный для данной культуры моральный референс, никоим образом не высосанный из пальца. Именно поэтому данный принцип когдазо полеедейственный, чем уверение людей подчиняться некому "божественному" закону, во многом ставшему уже абсурдным (иллюстрация тому - пример, приводимой Христом в вопрос о нарушении им закона "чтить субботу", вы, наверное, хорошо знаете. Его ответ - как раз о принципе естественности, о котором говорит и Конфуций)

[charon.livejournal.com]

Херню несешь, камрад. Без обид.

Кроме последнего пункта. Тут все правильно, да.

[puhnasta-o.livejournal.com]

забавно =)
...интересно, меня расфрендят?

[ex-hungry-sp828.livejournal.com]

А вывод IMHO в том, что умный человек должен думать головой, думанье лозунгами можно оставить домохозяйкам.

[diches.livejournal.com]

А крепкое получилось мочилово на ниве примерки абстракции к конкретике, впечатляет =)

[kb1cb.livejournal.com]

ты слишком утрируешь....

[allegecityrat.livejournal.com]

Это называется "неправильная трактовка краткой формулировки".
Зачали бы. Отец подумал б: "я хочу, чтоб со мной трахнулись".
Выносили бы. Мать подумала б: "я не хочу, чтоб меня убили".
Ну и так далее.
Не стоит думать, что за две тысячи лет (даже больше, ибо эта формулировка еще в иудаизме появилась) не родилось ни одного сколько-нибудь умного человека.
В христианстве (и я, будучи христианином, это смело заявлю) есть моменты, о которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно спорить. По крайней мере, на много порядков интереснее, чем жевать булочку, которая три-четыре сотни пищеварительных циклов уже успела пройти.

[leinars.livejournal.com]

демагогия

[tobico.livejournal.com]

забавно. новый взгляд на известную истину. :)