Презумпция невиновности?
Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.
Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.
Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.
Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)
Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.
Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.
Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)
no subject
а если серьезно, то тут серьезные процедурные нарушения, в частности, как так получилось, что до суда дело дошло с одним обвиняемым, в данном случае Томом? и какие основания были выдвигать первым его? пальцы, следы крови, положение тела, физическая сила удараи т.п. - вообще одинаковых улик не могло быть... не говоря уже про психологический портрет обвиняемых и мотив.. а главное, почему не рассматривалась версия о сговоре?
на самом деле, ИМХО, Том и Гек замочили старушку в составе преступной группы из 2-х человек, и договорились, что будут обвинять друг друга как раз с оглядкой на подобную логику суда.. и выиграли ((
no subject
- чуйствуецца лексикон юриста :)))))
"вообще одинаковых улик не могло быть"
- их не то, чтобы совсем не было, просто их было сильно недостаточно (ну чтобы сомнения оставались)
Кстати, в реале что-то подобное должно происходить, когда банда нападает на одного, и потом друг на друга кивают, мол, это он убил, а я просто пнул разок...