psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2006-07-13 08:03 pm

Презумпция невиновности?

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

[identity profile] maria2811.livejournal.com 2006-07-14 07:26 am (UTC)(link)
(смахивая пыль со старого юридического диплома) ну зачем вам тут юрист-то? тут нужен специалист по теории игр - дилемму заключенных помните? - вот первая ассоциация, что пришла в голову ; ))))

а если серьезно, то тут серьезные процедурные нарушения, в частности, как так получилось, что до суда дело дошло с одним обвиняемым, в данном случае Томом? и какие основания были выдвигать первым его? пальцы, следы крови, положение тела, физическая сила удараи т.п. - вообще одинаковых улик не могло быть... не говоря уже про психологический портрет обвиняемых и мотив.. а главное, почему не рассматривалась версия о сговоре?

на самом деле, ИМХО, Том и Гек замочили старушку в составе преступной группы из 2-х человек, и договорились, что будут обвинять друг друга как раз с оглядкой на подобную логику суда.. и выиграли ((

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-14 09:06 am (UTC)(link)
"Том и Гек замочили старушку в составе преступной группы"
- чуйствуецца лексикон юриста :)))))

"вообще одинаковых улик не могло быть"
- их не то, чтобы совсем не было, просто их было сильно недостаточно (ну чтобы сомнения оставались)

Кстати, в реале что-то подобное должно происходить, когда банда нападает на одного, и потом друг на друга кивают, мол, это он убил, а я просто пнул разок...