Презумпция невиновности?

[psilogic]

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

"Том и Гек замочили старушку в составе преступной группы"
- чуйствуецца лексикон юриста :)))))

"вообще одинаковых улик не могло быть"
- их не то, чтобы совсем не было, просто их было сильно недостаточно (ну чтобы сомнения оставались)

Кстати, в реале что-то подобное должно происходить, когда банда нападает на одного, и потом друг на друга кивают, мол, это он убил, а я просто пнул разок...