Страшный и необходимый патриотизм.

[psilogic]

Начну с предупреждений.

Если для кого патриотизм – понятие святое, которое полагается рассматривать исключительно в светло-восторженных тонах и никак иначе, можете начинать возмущаться немедленно. Вам дальше читать бессмысленно: какая разница, почему я не писаю от восторга при слове патриотизм, если святое, и все.

Если кому-то хочется простых ответов и простых рецептов в стиле газетных лозунгов, то это тоже – не ко мне. Надеюсь, что после прочтения этого текста, вы получите ответы на какие-то свои вопросы, но надеюсь, что появятся новые вопросы, может быть, даже больше, чем было.

Давно пора было провести некоторый френдо-отсев. Вот это я сейчас и попробую сделать. Надеюсь, что какая-то часть людей (из тех, что запрограммирован лозунгами и боится копаться в этих программах) в результате сделает мне дефренд.

Текст дальше длинный. Чтобы сэкономить ваш трафик, я его выношу в отдельную безымянную запись, в которой закрыты комменты, а комменты оставляйте, пожалуйста, здесь.

Читать тут...

Comments

[odinokov.livejournal.com]

Странный, честно говоря, текст - противоречивый.

Во-первых, текст, вроде как, основной своей темой и внешней формой подачи рассчитан на достаточно интеллектуальный пласт людей с открытым разумом и т.д., но во многих местах зачем-то начинается разжёвывание абсолютно понятных (по тексту) деталей.
Во-вторых, текст, вроде как, претендует на объективность, однако местами происходят не совсем логические скачки, что превращает текст обратно в "имхо". (Например, связь двух абзацев, начиная с "“1. Служба в боевых частях..." - пусть очевидна, но спорна и абсолютно нелогична (софистична)).
В-третьих, у нас уже 4 утра, и я уже нифига не сформулирую.
Скажу вот чё: как-то америку ты этим текстом не открыл. Просто 'смело' записал вполне очевидные для любого мыслящего человека вещи в виде весьма слабого (токо без обид!) текста, чем просто рискуешь спровоцировать 'гнев' 'патриотов'. Не думаю, что кого-то что-то в твоём тексте переубедит. Может, заставит кого задуматься, но только если этот "задумщик" сам находится в полуподвешенном состоянии (вроде домохозяек, что прочитают про какой-нить "метод Сильва" и начинают внедрять в жизнь идиотский мантротехнологии)...

Дык вот вопрос: всё же кто целевая аудитория и каковы цели написания текста?
Я вижу два варианта с претензией на удачность:
1. записать "имхо";
2. устроить френдо-фильтр.

А на самом деле чё хотел?8)

P.S. Вот тут по смежной теме просто офигеть картинка выстроилась (в прямом и переносном):
http://psilogic.livejournal.com/115152.html
офигеть - по показательности и наглядности.
P.P.S. Ах, да, мнение поддерживаю8)
P.P.P.S. Вставка из toxa_mrak - крайне с(т)ильный ход, супер.

[psilogic.livejournal.com]

Ну в общем 1) и 2) и хотел :) Вернее, наверное так: хотел 1), но жалел обижать френдов, а потом подумал, что пускай обижаются, это даже к лучшему...

[odinokov.livejournal.com]

яцненько, тада всё пучком8)

[chukov-denis.livejournal.com]

Знаете, Ваш последний абзац полностью снял возможность обидиться на Вас даже самому ярому патриоту :-)))

[psilogic.livejournal.com]

Ну что думал, то и написал... Я больше ориентируюсь на людей, а не на абстрактные идеи. Солдат он мне никакого вреда не сделал, скорее, наоборот.

А главную то цель забыл :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

А главную то цель забыл :) И притом обычно непроговариваемую (а иногда активно отрицаемую): самому разобраться в своих же взглядах.

Re: А главную то цель забыл :)

[psilogic.livejournal.com]

кстати, да, ты прав

Re: А главную то цель забыл :)

[odinokov.livejournal.com]

не сложно догадаться, что меня, как читателя, эта цель не касается8))))))