О красивых словах, не имеющих смысла

[psilogic]

Как понять, имеет слово (фраза) смысл или нет?
Надо, чтобы для чего угодно можно было понять: можно эту вещь (действие, свойство, еще что-то) обозначить этим словом или нет.

Если всегда получается ответ "да, можно", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "нет, нельзя", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "а х его знает", то слово смысла не имеет.

Пример: "свобода воли человека". Думаете, она есть? Думаете, ее нет? Я отвечу ни так и ни эдак. Ни то, ни другое, это бессмысленное выражение. Как глокая куздра. Она есть или нет? Глупый вопрос, правда? Так и со свободой воли человека.

Проведите мысленный эксперимент. Вы - инопланетянин, прилетаете на Землю. Вам надо определить, имеют жители Земли вида Homo Sapiens свободу воли или нет. Придумайте метод определения этого, самый фантастический (за исключением "спросить боженьку").

Не придумывается? То то же! :)

Comments

[ashugaru.livejournal.com]

Всегда существует вариант аппроксимации с потерей структурной целостности, т.е. смысла. Как фраза вырванная из контекста. Есть ли "свобода воли человека"? Есть, но в данный момент времени, места, и.т.п., она ограничена.

Это такой же разговор, как спор о детерминизме мироздания, и человека в частности. Господину инопланетянину нужна выборка, которая либо подтвердит, либо опровергнет то утверждение, что принимаемые человеком решения основаны исключительно на комплексе врожденных и приобретенных им инстинктов. Если он найдет такой разрыв, это будет хорошим поводом к празднованию завершения эпохи научного релятивизма. Но боюсь ему придется очень постараться cо сбором данных, потому что 99% людей это все-таки животные. ;)

[psilogic.livejournal.com]

выборка, которая либо подтвердит, либо опровергнет то утверждение, что принимаемые человеком решения основаны исключительно на комплексе врожденных и приобретенных им инстинктов.

Как он узнает, что "основаны исключительно"?

[ashugaru.livejournal.com]

По корелляциям. Это же у него такой массив данных, у меня его нет. Как и у любого, поэтому каждый выводы делает сам. Я так понимаю существует необходимость формулировки критерия для анализа массива? Если такая проблема возникает, значит массив недостаточно хорошо/качественно собран. Разрыв, возникает в момент изменения самих алгоритмов оценки и обработки информации "подопытныим" в сторону самосовершенствования. Методы сбора и оценки информации можно изучать в различных условиях, например при решении шахматных задач.

А для чистоты эксперемента хорошо бы тогда и людям собрать такой же массив, и сравнить с "инопланетянским". Вдруг какой-нибудь квантовый эффект затешится. И окажется потом что люди волю друг друга подавляют "по принципу квантовой телепортации". Что и обуславливает детерминизм бытия человеческого. ;)