О красивых словах, не имеющих смысла

[psilogic]

Как понять, имеет слово (фраза) смысл или нет?
Надо, чтобы для чего угодно можно было понять: можно эту вещь (действие, свойство, еще что-то) обозначить этим словом или нет.

Если всегда получается ответ "да, можно", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "нет, нельзя", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "а х его знает", то слово смысла не имеет.

Пример: "свобода воли человека". Думаете, она есть? Думаете, ее нет? Я отвечу ни так и ни эдак. Ни то, ни другое, это бессмысленное выражение. Как глокая куздра. Она есть или нет? Глупый вопрос, правда? Так и со свободой воли человека.

Проведите мысленный эксперимент. Вы - инопланетянин, прилетаете на Землю. Вам надо определить, имеют жители Земли вида Homo Sapiens свободу воли или нет. Придумайте метод определения этого, самый фантастический (за исключением "спросить боженьку").

Не придумывается? То то же! :)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

пример с деревом как-то мягко был опущен почему-то.

проще работать с каким-то одним примером

При чём тут то, что называется "свобода воли"?

Да не знаю я, для этого надо сначала решить, что это такое - свобода воли - может, она и у дерева с вирусом есть, а может, ее и у человека нет.

"Зачем" и "в чем смысл" - это сугубо человеческие фишки, не находите? ;)

Наверное, но мы же можем с человеческой точки зрения прикинуть, принесет это пользу какую-то бегемоту или нет.

[n-joy.livejournal.com]

Мирослав, всё как-то дальше и дальше от темы уходим. И вырываем фразы из контекста, не упоминая (не вчитываясь?) в остальное. Вопрос был какой в посте? Придумайте метод. Вот метод. Наблюдение называется. Абсолютно от реальности исходящий. С практической, тк скзать, стороны подход. А если же хотите определять термин "свобода воли" в дискуссионном порядке, то я увольняюсь :) Всё потому же, что съедем в разглагольствования и размышлизмы, чего не люблю и делать не хочу :)