Про кино и реализм
Sep. 28th, 2006 11:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicКамрад ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dark_grey затронул тему реализма в кино. Не понравилось ему, как идиотически, нереально действуют персонажи. А я хочу добавить от себя:
- Сколько ни видел фильмов, в которых фигурируют компьютерщики, ни разу их действия не показывали реалистично. Такое впечатление, что режиссеры не только не консультировались у профессионалов, но и сами за компьютером ни разу не сидели. Особенно веселят аршинные буквы на экране там, где надо что-нибудь ввести. Типа, пользователь специально сделал такой дикий шрифт, чтобы оператору было удобнее снимать экран и его одновремено.
А как у вас, уважаемые френды? Вашу собственную профессию как показывают в художественном кино - правдиво или криво? В чем кривизна, если она есть?
dark_grey затронул тему реализма в кино. Не понравилось ему, как идиотически, нереально действуют персонажи. А я хочу добавить от себя:- Сколько ни видел фильмов, в которых фигурируют компьютерщики, ни разу их действия не показывали реалистично. Такое впечатление, что режиссеры не только не консультировались у профессионалов, но и сами за компьютером ни разу не сидели. Особенно веселят аршинные буквы на экране там, где надо что-нибудь ввести. Типа, пользователь специально сделал такой дикий шрифт, чтобы оператору было удобнее снимать экран и его одновремено.
А как у вас, уважаемые френды? Вашу собственную профессию как показывают в художественном кино - правдиво или криво? В чем кривизна, если она есть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-02 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 06:49 am (UTC)Здрасте.
Date: 2006-10-10 01:55 am (UTC)В вопросе "27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена." по моему мнению заложена логическая ошибка. Фраза "Эта уузка не была испорчена." предпологает что факт был зафиксирован в прошедшем времени и по сути может быть как верным, так и не верным в настоящем. Предлагаю убрать "была" из фразы и избавить народ от сомнений.
no subject
Date: 2006-10-12 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 09:12 am (UTC)