...

Рецепт окончания войн от Трампа: не обязательно разбираться, кто прав, кто виноват. Войну проще остановить, если обвинить слабого. “Падающего - подтолкни” (с). А ещё полезно под это дело всем навязать какую-нибудь сделку - себе повыгоднее. Ах да, и постараться заставить за всё заплатить кого-то другого.

А когда у великого миротворца кончаются войны, которые он может останавливать (одна не остановлена, но она на подходе, остались сущие пустяки), ему приходится затевать новые. Благо одиозных режимов типа Венесуэлы в мире - что вшей у бомжа. Доказывать Конгрессу необходимость, испрашивать разрешения? Да бросьте вы! Не царское это дело.

Вот только с выбором жертвы надо поаккуратней. С Северной Кореей, скажем, лучше не связываться, как бы не вышло боком.

Трамп повторяет как заклинание: “Путин хочет окончить войну”. Наверное, надеется, что заклинание подействует на Путина. Потому что Путин, очевидно, не хочет окончить войну. Пока Путин видит хоть какое-то военное преимущество, он будет добиваться от Украины капитуляции. Только загнав Путина в угол, можно склонить его к миру. Да и то, в этом случае скорее всего придётся договариваться с каким-нибудь преемником.

Говорят, что Путин обманул Трампа: обещанием переговоров заставил его отменить поставку “томагавков”, а потом не стал договариваться о переговорах. Я думаю, Трампу изначально не хотелось поставлять “томагавки”, он с облегчением нашёл предлог. Его позицию я понимаю так: он симпатизирует Путину, желает ему всяческих успехов, но поскольку эта позиция непопулярна даже в его собственной партии, ему приходится на публику хмурить брови и регулярно цыкать на Путина.

Один знакомый трампист объясняет: “Трамп понял, что Путин не готов договариваться о мире и поэтому отменил встречу в Будапеште. Очень правильное решение.” Да, решение правильное, но возникает вопрос: почему он понял это только сейчас? Это можно было понять и до предложения встречи в Будапеште. И даже до встречи на Аляске. Зачем были все эти “ку” с расстиланием гламурной розовой дорожки на аэродромном бетоне? Понятно было даже без помощи самой осведомлённой разведки в мире. Или разведку не слушали? Или в ней уже заменили всех умных на верных, и она уже не самая осведомлённая?

В советское время был популярный мем “последнее китайское предупреждение” - надувание щёк в попытке не потерять лицо, не имея возможности реально повлиять на ситуацию. Похоже, пора его перелицевать в “последнее трамповское предупреждение”.

Про таких людей, как, скажем, Евгений Шварц, говорят, что они хорошо видят суть авторитарной власти и имеют смелость её изобличать. Когда все вокруг с восторгом смотрят в рот своим вождям, ловят каждое их слово, зовут их отцами и гениями, эти немногие прекрасно понимают что за ярким пропагандистским фасадом прячется людоедская харя. Но, чтобы общество разглядело и оценило ясность ума таких людей, незамыленного пропагандой, их незашоренность и мужество, нужно чтобы сменилась эпоха, чтобы обывателю, наконец, новые власти рассказали, что прошлый вождь оказался сукой.

Почему я привёл в пример Шварца? Потому что он противостоял позапрошлой власти. Мы увидели, как спала пелена той ещё пропаганды, и общество признало, что он был прав во всём. Слетела шелуха, и обнажилось, кто говорил правду, а кто прислуживал лживой власти.

Пока шелуха пропаганды прикрывает нынешнюю власть, можно произвольно развешивать ярлыки, кого-то клеймить, кого-то возносить. Если сбит внутренний дерьмометр, легко ошибиться в оценках происходящего. Сегодня Шварца без сомнения заклеймили бы русофобом и иноагентом, выдавили бы из страны или заклевали бы, если бы не уехал.

Он же задолго до “специальной военной войны” “дискредитировал российскую армию”: “- Мама, от кого дракон удирает по всему небу? - Тссс! - Он не удирает, мальчик, он маневрирует. - А почему он поджал хвост? - Тссс! - Хвост поджат по заранее обдуманному плану, мальчик.”

Впрочем, не исключено, что спохватятся и запретят его книги - попытаются выдавить посмертно.

Ну, в общем, да, вы правильно поняли мою мысль: если у России есть будущее, то оно за теми, кого сейчас зовут русофобами и грантососами. А ярые “патриоты”, которые сейчас бьют себя в грудь и громко клянутся в любви к родине, это те, за кого родине в конце концов станет стыдно. Когда-нибудь люди будут удивляться, как можно было верить патриотическим соплям поджигателя войны Прилепина, его патетическим взываниям к “родне”, или кудряво наверченным, а по сути людоедским, пассажам “героя труда” Проханова.