В чём суть?
Jul. 18th, 2025 10:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитал у господина, именующего себя TaxFree:
“Путинская война в Украине есть суть империалистическая война в попытке остановить развал империи.”
Всё-таки люди нетвёрдо знают каково значение слова “суть”. Собственно, у него два разных значения.
В качестве существительного оно означает “истинное внутреннее содержание, значение чего либо”. Это когда надо “докопаться до самой сути”, “проникнуть в суть вещей”.
Но то, как это слово использовано в цитате, указывает скорее на желание использовать его в другом значении. Второе значение - это глагол “быть” в третьем лице множественного числа. Сейчас это значение считается устаревшим, вместо него обычно используется “есть”. Его можно встретить в каких-то научных или канцелярских текстах: “люди суть млекопитающие”.
Иногда его ошибочно используют в единственном числе: “всё это суть ерунда”.
Но такого феерического “есть суть” до сих пор не попадалось.
Кстати, по сути(!) самой статьи. Испанская Реконкиста не похожа на борьбу империи за отпадающие периферии. До прихода мавров существовало государство вестготов, которое вряд ли можно считать империей. Мавры не то чтобы захватили периферии, они не оставили от этого государства почти ничего. За сотни лет правления мавров на их границе шли сложные пертурбации: сливались и распадались мелкие королевства. Иногда они становились довольно крупные, типа каролингов, но это уже были не прежние вестготы. И мавров в конце концов прогоняли уже совсем другие люди.
“Путинская война в Украине есть суть империалистическая война в попытке остановить развал империи.”
Всё-таки люди нетвёрдо знают каково значение слова “суть”. Собственно, у него два разных значения.
В качестве существительного оно означает “истинное внутреннее содержание, значение чего либо”. Это когда надо “докопаться до самой сути”, “проникнуть в суть вещей”.
Но то, как это слово использовано в цитате, указывает скорее на желание использовать его в другом значении. Второе значение - это глагол “быть” в третьем лице множественного числа. Сейчас это значение считается устаревшим, вместо него обычно используется “есть”. Его можно встретить в каких-то научных или канцелярских текстах: “люди суть млекопитающие”.
Иногда его ошибочно используют в единственном числе: “всё это суть ерунда”.
Но такого феерического “есть суть” до сих пор не попадалось.
Кстати, по сути(!) самой статьи. Испанская Реконкиста не похожа на борьбу империи за отпадающие периферии. До прихода мавров существовало государство вестготов, которое вряд ли можно считать империей. Мавры не то чтобы захватили периферии, они не оставили от этого государства почти ничего. За сотни лет правления мавров на их границе шли сложные пертурбации: сливались и распадались мелкие королевства. Иногда они становились довольно крупные, типа каролингов, но это уже были не прежние вестготы. И мавров в конце концов прогоняли уже совсем другие люди.