![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот она - реакция на реакцию...
Волна возмущения православных и не только православных по поводу убийства священника породила кучу домыслов. Среди этих домыслов были и такие, которые преследуют определенную политическую выгоду. Например, один известный православный пеарас шаман Гураев поделился намеком, что, дескать, он не исключает того, что за убийством стоят некие сатанисты. Ага, очень удобно: "не исключает". Вроде как бы и не соврал, а фанатики уже растиражировали. А вот теперь в самой желтой российской газетенке был дан вполне адекватный ответ. Дескать, журнаГлист "не исключает", что священником овладела тетя Шиза, и он сжег семью сам.
Возмущение православных можно понять, можно им посочувствовать... но где вы были, когда ваш шаман нес такой же бред, только более удобный для вас?
http://www.mk.ru/numbers/2509/article88309.htm (скандальная статья)
http://community.livejournal.com/ptichiy_gripp/835140.html (возмущение в православном коммьюнити)
для сравнения
http://www.religare.ru/print35653.htm
"Каким судом судите... таким и вас"
Возмущение православных можно понять, можно им посочувствовать... но где вы были, когда ваш шаман нес такой же бред, только более удобный для вас?
http://www.mk.ru/numbers/2509/article88309.htm (скандальная статья)
http://community.livejournal.com/ptichiy_gripp/835140.html (возмущение в православном коммьюнити)
для сравнения
http://www.religare.ru/print35653.htm
"Каким судом судите... таким и вас"
no subject
В данной статье автор претендует на истинность "Мы не хотели верить в версию самосожжения до последнего" ну и т.д.
А это согласитесь большая разница...
no subject
Хотя в подзаголовке написано: "к этому склоняется официальная версия" - т.е. склоняется, а не пришла к заключению, и в вашей цитате "не хотели верить" - верить, а не знать.
Но принцип, заметьте, тот же.
1. Очень обтекаемые формулировки - такие, чтобы формально придраться было не к чему.
2. Все рассуждения основаны на домыслах.
3. Постоянно идут намеки в выгодную для себя сторону.
no subject
Но опять таки выступлю на стороне тех, кто высказывался против статьи в МК.
Чтобы даже такие предположения делать, нужны хоть какие-нибудь факты, а не голая "фантазия" автора, которая своими словами просто повергла в шок н только тех кто знал отца Андрея, людей знакомых с основами правосламия, да и простых обывателей.
no subject