Речь идёт не обо всех определениях, но очень о многих.
Определение определяет "Нечто". Оно должно содержать, во-первых, обобщение - выделение класса нечт, обладающих теми же свойствами, что и наше Нечто. "Яблоко - это плод..." - вот именно, плод. Не просто часть растения, конгломерат клеток, собрание вещества или материальный объект. Плод. "Сепулька - это инструмент..." - Инструмент. А также оно должно содержать специализацию - отличение Нечты от сходных объектов, выделение того, что характерно для Нечты и только для Нечты. Плод - яблони. Не клубники, не вишни, не тыквы.
Определение является плохим, когда: 1. Обобщение не проведено, не выделен более общий пласт понятий. "Верёвка есть вервие..." и дальше уже неважно, простое или сложное: определение плохое, потому что обобщения нет. 2. Специализация не проведена, не выделены специфические для определяемого Нечта черты. "Цветок - это орган растения" - плохое определение именно поэтому. Как и Сепулька определена плохо именно из-за отсутствия специализации.
Определение является неудобным, когда: 1. Обобщение проведено слишком далеко. "Вратаря" можно выделять не только из класса "спортсмен", но и из класса "человек". Второе определение будет менее удобным на практике. 2. Специализация проведена по труднопроверяемому признаку.
А основная гадость в определениях, кстати - когда одному и тому же слову определения даются существенно разные, а в процессе рассуждения человек начинает смыслами жонглировать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: многа букф
Date: 2007-04-13 02:31 pm (UTC)Речь идёт не обо всех определениях, но очень о многих.
Определение определяет "Нечто". Оно должно содержать, во-первых, обобщение - выделение класса нечт, обладающих теми же свойствами, что и наше Нечто. "Яблоко - это плод..." - вот именно, плод. Не просто часть растения, конгломерат клеток, собрание вещества или материальный объект. Плод. "Сепулька - это инструмент..." - Инструмент.
А также оно должно содержать специализацию - отличение Нечты от сходных объектов, выделение того, что характерно для Нечты и только для Нечты. Плод - яблони. Не клубники, не вишни, не тыквы.
Определение является плохим, когда:
1. Обобщение не проведено, не выделен более общий пласт понятий. "Верёвка есть вервие..." и дальше уже неважно, простое или сложное: определение плохое, потому что обобщения нет.
2. Специализация не проведена, не выделены специфические для определяемого Нечта черты. "Цветок - это орган растения" - плохое определение именно поэтому. Как и Сепулька определена плохо именно из-за отсутствия специализации.
Определение является неудобным, когда:
1. Обобщение проведено слишком далеко. "Вратаря" можно выделять не только из класса "спортсмен", но и из класса "человек". Второе определение будет менее удобным на практике.
2. Специализация проведена по труднопроверяемому признаку.
А основная гадость в определениях, кстати - когда одному и тому же слову определения даются существенно разные, а в процессе рассуждения человек начинает смыслами жонглировать.