...

Поскольку ветка (http://psilogic.livejournal.com/193762.html?thread=2876898) разраслась, отвечу в корне. Дело в том, что истины можно разделить на две категории: договорные и «абсолютные». Не могу подобрать определение для вторых. Ты привёл сейчас пример договорной истины: «» Притом эта договорённость существует только в рамках языка. Но ранее ты приводил другой пример, который касался «абсолютной» истины.

Ты счёл это утверждение ложным. На самом деле (и я это показал ранее) можно придумать условия при которых это утверждение будет истинным. В реальности надо определиться, о каком соседе идёт речь, о какой кошке и временном интервале. Тогда утверждение может быть либо истинным, либо ложным.

Это неверно. Раз речь о математике, так приведу пример. Итак утверждение: треугольник АВС равносторонний. По правилам геометрического языка такое определение не бессмысленно. (бессмысленное утверждение: треугольник паралельный) Но конкретный треугольник АВС может быть как равносторонним, так и не быть равносторонним.

Итого: ты разделил не истинное и ложное, а бессмысленное и не бессмысленное.