![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Задачка
Представьте себе ситуацию:
A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).
Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.
Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]
A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).
Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.
Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]
no subject
no subject
no subject
Как вариант, предложить разбить исходный вопрос на несколько (не более 3-5) более конкретных вопросов.
В случае повторения исходного сценария - дать понять А, что он не имеет представления о том, какая информация его интересует и не умеет формулировать соответствующие вопросы.
no subject
no subject
Я только мимо проходил: с выставки "Химия" через работу домой. :-)
Не удержался.
Универсальная реакция на несправедливую оценку