Задачка

[psilogic]

Представьте себе ситуацию:

A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).

Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.

Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]

Comments

Универсальная реакция на несправедливую оценку

[mp-gratchev.livejournal.com]

puffinus: Можно попробовать бить врага его же оружием. Скажем, заявить в ответ: "А я жду ясно сформулированного вопроса". И пущай повертится.

Предложение слабое. Ведь "мистер В" ранее сделал попытку ответить на вопрос - как теперь оказалось, неудачный. Можно спросить, где же он раньше был со своими претензиями. Почему сразу не потребовал яснее сформулировать вопрос, коль скоро усмотрел в нем недостаток. Получается, "мистер В" признал, что был неспособен своевременно распознать изьян исходного вопроса. Однако сама идея "бить врага его же оружием" достойна внимания. Следует обратиться к последней реплике "мистера А" ("это не ответ"). Она претендует на оценку. Поэтому адекватной будет встречная претензия: "Это не оценка".