Про "третий срок"

[psilogic]

Вообще смысл идеи про то, чтобы один и тот же человек не мог занимать высший пост более двух раз подряд в чем? В том, чтобы плохой кандидат не оставался на посту слишком долго. Похоже, эта фишка не работает, так как в случае Путина у него был вполне реальный шанс остаться на третий срок.

С другой стороны, после выборов президента, ему дается некое время - 3-4-5 лет. Если ошибиться с выбором, то придется терпеть его все эти 3-4-5 лет, т.к. сместить президента импичментом - гораздо более сложная задача, чем просто не избрать на второй срок.

Мне кажется, что более разумным был бы такой подход:

1. Срок президенства неограничен.
но
2. Выборы проводятся каждый год.

То есть, набедокурил - проваливай, терпеть тебя много лет никто не будет. А если делаешь дело нормально, то сиди на троне, сколько влезет. Вспомните, как хорошо себя ведут кандидаты перед выборами, как они стараются понравится избирателям. Так пусть это состояние "хочу понравиться" будет перманентным :) Чехарды со сменой президентов не будет - просто потому, что люди не будут менять испытанного приемлемого президента на кота в мешке, сменят только если испытанный окажется полным говном.

Comments

[ex-che-zh-z.livejournal.com]

Популизьму будет дофига, + если потребуются непопулярные меры - президент на них не решится.

Не катит.

[psilogic.livejournal.com]

[ если потребуются непопулярные меры ]

Непопулярные меры - это меры, которые не нравятся "популусу", то бишь, народу. Если мы строим демократию (власть народа), то такие действия недопустимы по определению. Или не надо придуриваться, что мы у нас власть народа. Тогда у нас власть не народа, а "кого-то".

[mashenka-sench.livejournal.com]

+1.
Поэтому я не считаю демократию совершенной формой правления. :)

[ex-che-zh-z.livejournal.com]

Вообще-то допустимы. Просто, идеологический комитет должен не зря есть свой хлеб, и объяснить плебсу, что это всё для его блага в обозримом будущем. Однако ж чот я не верю в российскую пропаганду, со смертью товарища Сталина она померла (.

Второй вариант мне пожалуй даже симпатичен. Действительно, нейух кухаркам управлять государством, или даже строить иллюзии на тему. Но всё же, как это не печально, старик Черчиль был всё-таки прав, по крайней мере в мирной жизни, в не слишком кризисной ситуации, демократия - система наименее худшая из всех. И, как это не печально, её надо сохранить (

Но я всё равно за Империю и рабовладельческий строй.

[psilogic.livejournal.com]

Ну если есть такой крутой идеологический комитет, тогда какая разница? Тогда президент решится на "непопулярные меры", т.к. идеологический комитет ему жопу прикроет. Просто комитету придется не расслабляться весь президентский срок, а не только перед переизбранием.

[ex-che-zh-z.livejournal.com]

Это конечно, когда таковой комитет имеется.

О, а вообще это тема. Может при твоей системе таковой наконец создадут, а нынешних унылых пропагандонов повесят на столбах за измену родине, общую унылость и творческую импотенцию.