Про "третий срок"

[psilogic]

Вообще смысл идеи про то, чтобы один и тот же человек не мог занимать высший пост более двух раз подряд в чем? В том, чтобы плохой кандидат не оставался на посту слишком долго. Похоже, эта фишка не работает, так как в случае Путина у него был вполне реальный шанс остаться на третий срок.

С другой стороны, после выборов президента, ему дается некое время - 3-4-5 лет. Если ошибиться с выбором, то придется терпеть его все эти 3-4-5 лет, т.к. сместить президента импичментом - гораздо более сложная задача, чем просто не избрать на второй срок.

Мне кажется, что более разумным был бы такой подход:

1. Срок президенства неограничен.
но
2. Выборы проводятся каждый год.

То есть, набедокурил - проваливай, терпеть тебя много лет никто не будет. А если делаешь дело нормально, то сиди на троне, сколько влезет. Вспомните, как хорошо себя ведут кандидаты перед выборами, как они стараются понравится избирателям. Так пусть это состояние "хочу понравиться" будет перманентным :) Чехарды со сменой президентов не будет - просто потому, что люди не будут менять испытанного приемлемого президента на кота в мешке, сменят только если испытанный окажется полным говном.

Comments

[alisarin.livejournal.com]

Скорее, такой ход неизбежен.

Вспомни нашу ситуацию. Существует система, которая работает, но плохо. Но работает. Нужно менять порядок ее посроения, а такое можно сделать только путем ликвидации. Значит будет бить...

А аргумент следующий - в бизнесе практически не осталось "красных директоров", посмотри, кто там. А если и остались, то в специфических сферах, например, начальник метро в Москве сидит с советского времени. Но метро - на дотации...

[psilogic.livejournal.com]

Дык, крутые меры нужны в ситуации, когда все "сильно запущено". А запущено получается именно потому, что говнюка на посту презика надо терпеть 3-4-5 лет. Если иметь возможность вовремя пнуть под зад, то и резкие рывки не понадобятся.