![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про "третий срок"
Вообще смысл идеи про то, чтобы один и тот же человек не мог занимать высший пост более двух раз подряд в чем? В том, чтобы плохой кандидат не оставался на посту слишком долго. Похоже, эта фишка не работает, так как в случае Путина у него был вполне реальный шанс остаться на третий срок.
С другой стороны, после выборов президента, ему дается некое время - 3-4-5 лет. Если ошибиться с выбором, то придется терпеть его все эти 3-4-5 лет, т.к. сместить президента импичментом - гораздо более сложная задача, чем просто не избрать на второй срок.
Мне кажется, что более разумным был бы такой подход:
1. Срок президенства неограничен.
но
2. Выборы проводятся каждый год.
То есть, набедокурил - проваливай, терпеть тебя много лет никто не будет. А если делаешь дело нормально, то сиди на троне, сколько влезет. Вспомните, как хорошо себя ведут кандидаты перед выборами, как они стараются понравится избирателям. Так пусть это состояние "хочу понравиться" будет перманентным :) Чехарды со сменой президентов не будет - просто потому, что люди не будут менять испытанного приемлемого президента на кота в мешке, сменят только если испытанный окажется полным говном.
С другой стороны, после выборов президента, ему дается некое время - 3-4-5 лет. Если ошибиться с выбором, то придется терпеть его все эти 3-4-5 лет, т.к. сместить президента импичментом - гораздо более сложная задача, чем просто не избрать на второй срок.
Мне кажется, что более разумным был бы такой подход:
1. Срок президенства неограничен.
но
2. Выборы проводятся каждый год.
То есть, набедокурил - проваливай, терпеть тебя много лет никто не будет. А если делаешь дело нормально, то сиди на троне, сколько влезет. Вспомните, как хорошо себя ведут кандидаты перед выборами, как они стараются понравится избирателям. Так пусть это состояние "хочу понравиться" будет перманентным :) Чехарды со сменой президентов не будет - просто потому, что люди не будут менять испытанного приемлемого президента на кота в мешке, сменят только если испытанный окажется полным говном.
эээ... все это измышлизмы...
есть очень важные и нужные и очень непопулярные срочные решения.
есть спорные решения. т.е. или спорить 20 лет с новодворской как правильно или что-то срочно делать.
так что после первого верного но непопулярного решения брезидент в тот же год летит в тар тарары. получается ему нужно работать популистом на сегодня - тупиковая политика.
Re: комунизмы они разные :))
"выбираем одно из 2-х:
а) дешевая водка и уволить всех казлов ментов, ато они совсем афигели.
б) программа колонизации Марса с афигенными пряниками лет через 40-50."
как думаете какие будуть реультаты?
Re: комунизмы они разные :))
Re: :))
пока каждому обьяснишь в чем пряники, кому и зачем они нужны вообще, переспоришь с каждой новодворской...
пряники уже сьедят другие.
поэтому на пути к высоким целям власть вынуждена электорат регулярно напаривать.
Re: :))
что характерно, с экономистами та же фигня. пока не объяснишь, какие пряники, не покажешь бизнес-план, ни копейки не дадут.
Re: :))
вон до какого цугундера экономику сша довели - видано ли выдавать кредиты бомжам...
а ведь небось все гарвардов с красными дипломами накончали.
Re: :))
Re: эээ... все это измышлизмы...
Re: йа йа :))
у нас енто любят :))
Re: йа йа :))
Re: неее
в итоге мы имеем, то чё имеем:
президент все одно делает то что он считает нужным, а огромный механизм масс медиа зомбирует электорат на тему, что это правильно. само собой вне зависимости, от того кому это правильно :))
Re: неее
Re: йа йа :))
а спрашивать бомжей она не станет.
Re: в точку! :))
а теперь она не снимает, потому что нынешние олигархи на самом деле никакая не элита, а самозванцы.
Re: в точку! :))
Re: в точку! :))