Смысл и бессмысленность выборов
Nov. 3rd, 2009 07:33 pmПро грипп ничего не скажу. :) Вместо этого я вам спою сегодня про выборы.
Я на выборы не хожу вообще, ни на какие. Раньше, когда был молодой и глупый, разок-другой сходил. Кажется, это было на первом курсе института, и уже не помню, по поводу чего голосовали.
Здесь я затронул один из расхожих мемов: что если не пойдешь на выборы, проголосуют за тебя. Если кто-то еще не знает, что такое "мем", я нарочно не стану объяснять. Пусть у вас будет искушение погуглить, попросвещаться :) В той заметке я объяснял, почему в условиях нечестных выборов неважно, идут избиратели голосовать или не идут.
Но, допустим, выборы честные. Вы еще думаете, что в этом случае ваш поход на выборы – это рациональное действие? Ну-ну...
Для начала притча (я ее когда-то уже рассказывал, но теперь уже не найду, где и не помню, закончил ли я рассказ):
Корреспондент (гуманитарного склада ума) спрашивает какого-то математика:
- Вы идете на выборы?
- Нет.
- Но почему?!
- По моим прикидкам вероятность того, что мой голос повлияет на финальный результат, еще меньше, чем вероятность погибнуть по дороге к избирательному участку, попав под корову, сброшенную с самолета.
Корреспондент (поняв ответ уже через полсекунды, но, как обычно, поняв неправильно):
- Ха! Эк вы сумничали! А что будет, если все окажутся такими умными и не пойдут на выборы!?
Математик (с грустными интонациями):
- Вероятность того, что все окажутся такими умными, еще меньше...
Конечно, в этой притче математик не мог вычислить вероятности с высокой точностью, это, скорее, интуитивные оценки. К тому же оценка вероятности будет зависеть еще и от выбора той модели, по которой считается вероятность...
Но разве эти оценки по сути не верны?
Каковы шансы в этой рулетке?:
( Read more... )
А если все забьют?
( Read more... )
Недостаток информации
( Read more... )
Стада, мычащие хором
( Read more... )
Настоящий механизм выборов
( Read more... )
P.S. Что касается влияния на исход выборов - гораздо эффективнее писать политическую статью в ЖЖ или еще куда вместо того, чтобы ходить на выборы. На выборах вы можете проголосовать 1 раз. Написав статью, вы имеете шанс повлиять на выбор более, чем одного избирателя. Собственно, именно это и делают политики, только в больших масштабах - пытаются повлиять на выбор других.
P.P.S. На написание статьи потрачено часа три... так что, кому не в лом, попиарьте, чтобы зря труд не пропал :)
P.P.P.S. Вот еще статья
eugenebo на ту же тему - с примерами расчета вероятностей.
Я на выборы не хожу вообще, ни на какие. Раньше, когда был молодой и глупый, разок-другой сходил. Кажется, это было на первом курсе института, и уже не помню, по поводу чего голосовали.
Здесь я затронул один из расхожих мемов: что если не пойдешь на выборы, проголосуют за тебя. Если кто-то еще не знает, что такое "мем", я нарочно не стану объяснять. Пусть у вас будет искушение погуглить, попросвещаться :) В той заметке я объяснял, почему в условиях нечестных выборов неважно, идут избиратели голосовать или не идут.
Но, допустим, выборы честные. Вы еще думаете, что в этом случае ваш поход на выборы – это рациональное действие? Ну-ну...
Для начала притча (я ее когда-то уже рассказывал, но теперь уже не найду, где и не помню, закончил ли я рассказ):
Корреспондент (гуманитарного склада ума) спрашивает какого-то математика:
- Вы идете на выборы?
- Нет.
- Но почему?!
- По моим прикидкам вероятность того, что мой голос повлияет на финальный результат, еще меньше, чем вероятность погибнуть по дороге к избирательному участку, попав под корову, сброшенную с самолета.
Корреспондент (поняв ответ уже через полсекунды, но, как обычно, поняв неправильно):
- Ха! Эк вы сумничали! А что будет, если все окажутся такими умными и не пойдут на выборы!?
Математик (с грустными интонациями):
- Вероятность того, что все окажутся такими умными, еще меньше...
Конечно, в этой притче математик не мог вычислить вероятности с высокой точностью, это, скорее, интуитивные оценки. К тому же оценка вероятности будет зависеть еще и от выбора той модели, по которой считается вероятность...
Но разве эти оценки по сути не верны?
Каковы шансы в этой рулетке?:
( Read more... )
А если все забьют?
( Read more... )
Недостаток информации
( Read more... )
Стада, мычащие хором
( Read more... )
Настоящий механизм выборов
( Read more... )
P.S. Что касается влияния на исход выборов - гораздо эффективнее писать политическую статью в ЖЖ или еще куда вместо того, чтобы ходить на выборы. На выборах вы можете проголосовать 1 раз. Написав статью, вы имеете шанс повлиять на выбор более, чем одного избирателя. Собственно, именно это и делают политики, только в больших масштабах - пытаются повлиять на выбор других.
P.P.S. На написание статьи потрачено часа три... так что, кому не в лом, попиарьте, чтобы зря труд не пропал :)
P.P.P.S. Вот еще статья
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)