С какой ноги встает EXE-шник?
Aug. 29th, 2010 04:25 pmИзваял тут себе автоматические обновления:

Чёрт оказался значительно симпатичнее, чем на фотках. Wininet - хороший ынтырфейс.
Одно оказалось для меня загадкой: массовые изменения в EXE-шниках. Стоит добавить пару строк, как EXE-файл меняется где-то наполовину. Стоит добавить много строк - все равно где-то наполовину. Такое вчепятление, что там есть какой-то элемент случайности, и все зависит от того, с какой ноги встанет компилятор сегодня.
Если вообще ничего не менять, но "тронуть" даты несколько сорцов, все равно может получиться другой образ - помогает только полный clean + rebuild.
Так вот, к чему это я. Не знают ли уважаемые сэры методов уменьшения изменений в бинарниках? В основном, я надеюсь на какие-нибудь опции компилятора, которые я не просекаю. Компилятор, конечно, - наша дорогая вЪежовая "студия" (2008/2010 в этом смысле ведут себя анал-логично).

Чёрт оказался значительно симпатичнее, чем на фотках. Wininet - хороший ынтырфейс.
Одно оказалось для меня загадкой: массовые изменения в EXE-шниках. Стоит добавить пару строк, как EXE-файл меняется где-то наполовину. Стоит добавить много строк - все равно где-то наполовину. Такое вчепятление, что там есть какой-то элемент случайности, и все зависит от того, с какой ноги встанет компилятор сегодня.
Если вообще ничего не менять, но "тронуть" даты несколько сорцов, все равно может получиться другой образ - помогает только полный clean + rebuild.
Так вот, к чему это я. Не знают ли уважаемые сэры методов уменьшения изменений в бинарниках? В основном, я надеюсь на какие-нибудь опции компилятора, которые я не просекаю. Компилятор, конечно, - наша дорогая вЪежовая "студия" (2008/2010 в этом смысле ведут себя анал-логично).