![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Псевдопсихология
Mar. 19th, 2016 02:04 pmВ последнее время в жежешечке стало модно писать типа-психологические посты. Например, нашумевшие посты про внутреннего Джека, про окно Овертона, но помимо этих - ещё тьма подобного.
Особенно этим страдают дамы. Если зададите мне закономерный вопрос: чем же псевдопсихология отличается от психологии, я вам приведу сегодняшний эталонный образчик. Дама пишет: "никому ничего не доказывайте".
Весело уже то, что она сама своим постом пытается доказать, что не надо ничего доказывать.
Но я не о том.
Вот это "не доказывайте" - это и есть главное отличие псевдопсихологии: неумение и нежелание доказывать.
При этом может быть сильнейшая потребность не доказать, а навязать свое мнение. Например, попробуйте зайти в подобные посты и позволить себе сарказм (даже без ругани). Скорее всего на ваш комментарий ответят и сразу забанят - видна огромная потребность не только навязать свою правоту, но и выглядеть правой, оставившей за собой последнее слово, а оппонент, типа, осознал свое ничтожество и заткнулся :) Если вы попробуете опровергнуть псевдопсихологический "высер" на полном серьёзе с аргументами и фактами, то тоже велик шанс оказаться в бане, а ваш коммент удалят, чтобы выглядело так, будто ни у кого возражений нет. Изредка может возникнуть короткий тред с попыткой поспорить - но, как правило, первые же коменты "псевдопсихологини" будут содержать грубые нарушения логики вроде переходов на личности или апелляции к авторитетам.
Именно таким людям действительно бесполезно что-то доказывать - они обычно не только не умеют доказывать сами, но не способны понять и принять доказательства других - понятно, что эти умения между собой связаны. Поэтому им трудно понять, как это вообще кто-то кому-то что-то может доказать. Пара тысячелетий эволюции логики - все это для них как бы не существует. Не существуют несколько веков эволюции естественных наук - которые по сути представляют собой миллионы случаев, когда люди что-то успешно доказывали друг другу.
Что с псевдопсихологинями делать? Рекомендую троллить. С пониманием, что шанс бана овер 86%. Но взрыв само(В)любия бывает забавным. Не рекомендую всерьёз возражать в их журнальчиках - так как серьезное возражение требует серьезного времени - которое вы потратите, а ваш комент сотрут. Можно, не залезая к ним в журнальчик, возразить в своем - серьезно или полусерьезно - примерно как я сейчас.
Вообще, даже непрофессионалу не так сложно отличить псевдопсихологию. Главный и первейший признак - неумение и нежелание доказывать. Но для этого надо понимать, что такое доказательство, понимать логику. Но даже это необязательно.
Есть много простых характерных признаков, которые можно вывести на своем опыте.
Например:
- ссылки на философию - шанс бредятины 50%
- ссылки на восточную философию - овер 90%
- озабоченность феминизмом - практически 100%
и т.д.
А какие вы знаете характерные признаки псевдопсихологического бреда?
Особенно этим страдают дамы. Если зададите мне закономерный вопрос: чем же псевдопсихология отличается от психологии, я вам приведу сегодняшний эталонный образчик. Дама пишет: "никому ничего не доказывайте".
Весело уже то, что она сама своим постом пытается доказать, что не надо ничего доказывать.
Но я не о том.
Вот это "не доказывайте" - это и есть главное отличие псевдопсихологии: неумение и нежелание доказывать.
При этом может быть сильнейшая потребность не доказать, а навязать свое мнение. Например, попробуйте зайти в подобные посты и позволить себе сарказм (даже без ругани). Скорее всего на ваш комментарий ответят и сразу забанят - видна огромная потребность не только навязать свою правоту, но и выглядеть правой, оставившей за собой последнее слово, а оппонент, типа, осознал свое ничтожество и заткнулся :) Если вы попробуете опровергнуть псевдопсихологический "высер" на полном серьёзе с аргументами и фактами, то тоже велик шанс оказаться в бане, а ваш коммент удалят, чтобы выглядело так, будто ни у кого возражений нет. Изредка может возникнуть короткий тред с попыткой поспорить - но, как правило, первые же коменты "псевдопсихологини" будут содержать грубые нарушения логики вроде переходов на личности или апелляции к авторитетам.
Именно таким людям действительно бесполезно что-то доказывать - они обычно не только не умеют доказывать сами, но не способны понять и принять доказательства других - понятно, что эти умения между собой связаны. Поэтому им трудно понять, как это вообще кто-то кому-то что-то может доказать. Пара тысячелетий эволюции логики - все это для них как бы не существует. Не существуют несколько веков эволюции естественных наук - которые по сути представляют собой миллионы случаев, когда люди что-то успешно доказывали друг другу.
Что с псевдопсихологинями делать? Рекомендую троллить. С пониманием, что шанс бана овер 86%. Но взрыв само(В)любия бывает забавным. Не рекомендую всерьёз возражать в их журнальчиках - так как серьезное возражение требует серьезного времени - которое вы потратите, а ваш комент сотрут. Можно, не залезая к ним в журнальчик, возразить в своем - серьезно или полусерьезно - примерно как я сейчас.
Вообще, даже непрофессионалу не так сложно отличить псевдопсихологию. Главный и первейший признак - неумение и нежелание доказывать. Но для этого надо понимать, что такое доказательство, понимать логику. Но даже это необязательно.
Есть много простых характерных признаков, которые можно вывести на своем опыте.
Например:
- ссылки на философию - шанс бредятины 50%
- ссылки на восточную философию - овер 90%
- озабоченность феминизмом - практически 100%
и т.д.
А какие вы знаете характерные признаки псевдопсихологического бреда?
