Вояки, отзовитесь! :)

[psilogic]

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Comments

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Ну, согласно тем сценариям что я читал, учениям тем же, вначале 80-х годов потери сухопутных войск в первые недели полного П, ака полномасштабная термоядерная война шо-то около 40% на европейском ТВД. То есть, не надо представлять, будто ядерная война это сплошная выжженная пустыня, основной пестец придет чуть погодя.. Эффект ЯО вобще сильно преувеличен..
А большая конвенциальная армия нужна чтоб бить вьетнамцев, иракцев, иранцев, далее по списку..

[flammar.livejournal.com]

Насколько я читал, "в случае чего" Европу собирались оккупировать, а по Америке херачить ракетами, пока не сдадутся.