psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2007-12-27 05:42 pm

Вояки, отзовитесь! :)

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

[identity profile] bonesdmz.livejournal.com 2007-12-27 06:43 pm (UTC)(link)
Типичная ошибка - ты думаешь, что применение ЯО более-менее серьезно повлияет на боеспособность хорошо оснащенной и обученной армии. Армия устроена так, что количество боеголовок для ее полного выведения из строя примерно равно количеству боеголовок для полного тотального пиздеца.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-27 06:46 pm (UTC)(link)
Я больше смотрю не на боеспособность армии, а на разрушение инфраструктуры, промышленности, ущерб генофонду, приведение в негодность больших площадей и, как следствие, экономическую бессмысленность войны - а значит и невыгодность ее для тех, кто войну начинает.

[identity profile] bonesdmz.livejournal.com 2007-12-27 06:50 pm (UTC)(link)
Как уже сказано выше, уровень повреждений сильно преувеличен. И потом: лес рубят - щепки летят. Если кто-то начал воййну, то подумал о подобных мелочах.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-27 06:52 pm (UTC)(link)
Ну вот как бы потому и не начинают, что подумали и поняли: невыгодно?

[identity profile] bonesdmz.livejournal.com 2007-12-28 03:11 am (UTC)(link)
? ОТкуда эти детсадовские "выгодно-невыгодно"? Война - это всегда невыгодно, но если она началась, то страна без нормальной сухопутной армии обречена. Никакими разумными объемами ЯО ее не уничтожить.

[identity profile] flammar.livejournal.com 2007-12-27 07:36 pm (UTC)(link)
"ущерб генофонду" - это Тимофеев-Ресовский Берии мозги протрахал, чтоб его не посадили за работу у немцев во 2-ю Мировую... 20 лет после Чернобыля никакого ущерба генофонду не подствердили...

[identity profile] flammar.livejournal.com 2007-12-27 07:38 pm (UTC)(link)
У армии тут логика больше "лагерная": пусть все умрут сегодня, а я - завтра...

Инфраструктура и так лет через 30-40 разрушится...