psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2007-12-27 05:42 pm

Вояки, отзовитесь! :)

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Re: Ну как я и предполагал

[identity profile] daddym.livejournal.com 2007-12-27 07:59 pm (UTC)(link)
Мне сложно сделать глобальный анализ, замечу лишь два интересных момента:
  • -армия США в практически полном составе находится где? Причем на совершенно законных основаниях. Единственная проблема, дома начали возбухать. А смеятся можно, хорошо смеется тот кто контролирует 60% на 80 лет чужой мировой нефтедобычи. Особенно можно смеятся Великой Сырьевой Державе tm у которой аж 6% на 20 лет.
  • Талибан организация ЦРУ. Нужно будет еще десять раз победим:)
  • Re: Ну как я и предполагал

    [identity profile] ex-dark-gre.livejournal.com 2007-12-27 09:22 pm (UTC)(link)
    Да ну как вам сказать - где. Если мну не изменяет память, численность сухопутной армии США - 600 с копейками тысяч. В Ираке находилось временами до 190 тысяч военнослужащих - это, я замечу, в два раза больше, чем СССР держал в Афгане. Отсюда мораль - резервов для еще одной войны у США просто нет. Им приходится в Ираке использовать Нац. Гвардию. Если вы считаете - чо это по плану так..хехе..
    контролируют, контролируют, да..нефть по 100 баксов это такой план..

    [identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-27 09:25 pm (UTC)(link)
    [ нефть по 100 баксов это такой план.. ]

    ...План Путина? :))) ПП или ППП? :)

    Re: Ну как я и предполагал

    [identity profile] daddym.livejournal.com 2007-12-27 09:56 pm (UTC)(link)
    Цена на нефть это просто абстракция. Кстати нерыночная.
    Посмотрите сами сколько ее где и на сколько лет. Сколько она должна стоить на рынке еслибы он был. Тогоже Марко Поло
    http://daddym.livejournal.com/33841.html

    Я опятьже не вхож в высшие кабинеты, но полагаю что и по 1000 бумажных долларов чужая нефть это вполне нормально. Заодно свои долги можно раздать нефтью, чужой.