Я её к тому привёл, что понятие трактуется двояко. Это во-первых. Поэтому автор не "высказался совершенно правильно", а тупо откинул один вариант. Во-вторых, мне второе, то, что после "или", кажется просто некорректным определением. Отсутствие веры должно быть чем-то обусловлено.
Ни хрена не забавно для Европы и европейцев. В итоге такого дебильного обучения все хайтек производства выводятся поднимать экономику косоглазых (как Сименс и т.п., утекающие в Китай), потом закрываются или продаются косоглазым же, как "нерентабельные" (как Siemens Mobile - BenQ). Угробили отличный брэнд в мире сотовиков, зато гавно от косоглазых Samsung и Sony стало идти вне конкуренции. И так практически во всём... "Сэнсеи", мать их...
Атеизм отрицает сверхъестественное в любой форме под всякими разными предлогами. Материализм отрицает его, исходя из идей полной доступности мироздания для познания его человеком; объявление материальным (вещественно-энергетическим) всего объективно существующего; объявление субъективно реальным (существующим только в индивидуальном и массовом сознании) сверхъестественного/идеального. На мой взгляд, атеизм - частный случай материалистической идеологии, форма внедрения её из сферы философии в сферу религии с целью деструкции последней не только в теории, но и на практике (aka "воинствующие безбожники").
Ты ж вроде в ВУЗ учишься, там разве не проходят "Основы экономической теории"??? Если вкратце и имхо, то честно конкурировать доброкачественностью, а нечестно - всеми остальными способами (демпинг, компромат, террор, административный ресурс и т.п.). "Toyota" целую торговую войну развернула за покорение сердец американских автообывателей. И таки-победила, проигрывая качественно. Наивная "большая тройка" такого никак не ожидала от коварных азиатов, забыв про Пёрл-Харбор. А зря. Они вернулись.
Возможно, не особо и хотел/не особо и стремился. Ради эксперимента попробуй спросить у кого-нибудь из френдов - неужели эта элементарщина им тоже будет непонятна?
Page 2 of 3