![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Имперское мышление?
Это выражение появилось недавно, причем обычно утверждается, что "надо избавляться от имперского мышления", поскольку "империя СССР распалась".
А надо ли?
Во-первых, само называние СССР "империей" - нечестный ход. В каком смысле СССР был империей - неясно.
Большой по территории? Так США - тоже большие.
Имеет метрополию и колонии? Так не было у СССР колоний и метрополии в смысле эксплуатации. Никто не тянул ресурсы из прочих республик в пользу РСФСР, скорее, наоборот. Граждане прочих республик также не были гражданами второго сорта по сравнению с гражданами РСФСР. Можно назвать только две преференции: государственный русский язык (так и в США государственный - не испанский) и столица в Москве (так и в США - не на Аляске).
СССР присоединил некоторые республики с применением силы, ну так Техас тоже присоединился не мирно, США отгрызли Техас у Мексики примерно тем же методом, каким сейчас РФ может отгрызть Абхазию у Грузии. Я не оправдываю (и не осуждаю) подобное применение силы, речь о том, что такое применение силы - еще не повод относить государство к типу империи.
Во-вторых, в чем же тогда выражается пресловутое "имперское мышление"? Стремление удержать и расширить свою территорию? Это стремление характерно для всех государств без исключения, особенно, что касается "удержать". Надо ли отказываться от подобного имперское мышления? И что будет означать такой отказ? Предложение всем желающим откусить кусочек или как?
Может, "имперское мышление" заключается в желании образовать тесные союзы с соседями или нечто подобное? Так это - обычное явление. Более того: прямо под боком у нас растет и ширится новый Советский Союз, только называется он "Европейский Союз". Добиться того, чтобы Россия оказалась в составе ЕС трудно, но разве это было бы плохо? Надо ли отказываться от подобного "имперского мышления"? И что будет означать такой отказ? Существовании РФ по принципу "а наша хата с краю"? А полезно ли это?
Собственно, я это к тому, что политические "мемы", словесные ярлыки вроде "имперского мышления" довольно легко сбивают с толку. Получается, демагогический, антилогический приемчик, природу которого я пока толком не пойму. Является ли он подклассом более широкого класса приемов, которые имеют некую общую структуру?
А надо ли?
Во-первых, само называние СССР "империей" - нечестный ход. В каком смысле СССР был империей - неясно.
Большой по территории? Так США - тоже большие.
Имеет метрополию и колонии? Так не было у СССР колоний и метрополии в смысле эксплуатации. Никто не тянул ресурсы из прочих республик в пользу РСФСР, скорее, наоборот. Граждане прочих республик также не были гражданами второго сорта по сравнению с гражданами РСФСР. Можно назвать только две преференции: государственный русский язык (так и в США государственный - не испанский) и столица в Москве (так и в США - не на Аляске).
СССР присоединил некоторые республики с применением силы, ну так Техас тоже присоединился не мирно, США отгрызли Техас у Мексики примерно тем же методом, каким сейчас РФ может отгрызть Абхазию у Грузии. Я не оправдываю (и не осуждаю) подобное применение силы, речь о том, что такое применение силы - еще не повод относить государство к типу империи.
Во-вторых, в чем же тогда выражается пресловутое "имперское мышление"? Стремление удержать и расширить свою территорию? Это стремление характерно для всех государств без исключения, особенно, что касается "удержать". Надо ли отказываться от подобного имперское мышления? И что будет означать такой отказ? Предложение всем желающим откусить кусочек или как?
Может, "имперское мышление" заключается в желании образовать тесные союзы с соседями или нечто подобное? Так это - обычное явление. Более того: прямо под боком у нас растет и ширится новый Советский Союз, только называется он "Европейский Союз". Добиться того, чтобы Россия оказалась в составе ЕС трудно, но разве это было бы плохо? Надо ли отказываться от подобного "имперского мышления"? И что будет означать такой отказ? Существовании РФ по принципу "а наша хата с краю"? А полезно ли это?
Собственно, я это к тому, что политические "мемы", словесные ярлыки вроде "имперского мышления" довольно легко сбивают с толку. Получается, демагогический, антилогический приемчик, природу которого я пока толком не пойму. Является ли он подклассом более широкого класса приемов, которые имеют некую общую структуру?
no subject
коменты читай
no subject
Или ты это так подаёшь, по крайней мере:)
no subject
ежели кто-то не был под властью этого мифа, так ему и не надо