Продолжение истории
May. 21st, 2008 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicПоскольку я давал ссылки на начало скандала, когда Ваня-Нейролог выглядел очень "бледно", то считаю своим долгом выложить ссылку на новый поворот сюжета, где маятник качнулся в другую сторону.
http://neirolog.livejournal.com/359296.html
Кстати, во всей этой истории был один положительный момент. Положительный поскольку познавательный. Копнул гуглем, что это за метод химического анализа (флуоресцентный поляризационный). Для дилетанта довольно забавно, до чего дошел прогресс...
Принцип метода такой. Берется некое вещество (метка), которое реагирует с тем, которое надо обнаружить (с мишенью) и светится (флуоресцирует) под определенным светом.
Поляризация тут нужна для того, чтобы понять, связалась метка с веществом или нет. Грубо говоря, поляризация зависит от того, под каким углом находилась молекула в момент поглощения света и испускания. Если молекула мелкая (например, сама метка?) то она все время крутится и поляризует свет хаотично. Если молекула здоровая, она не успевает повернуться далеко и излучает свет примерно с той же поляризацией. Это и обнаруживается.
Однако заметьте, что тут все зависит от чисел - насколько молекулы мишени тяжелее молекул метки, насколько мешает неполяризованный свет меток, насколько метка склонна связываться с другими тяжелыми молекулами...
Получается что-то типа того, как будто мы ищем зеркало в темной комнате с помощью фонарика. Если увидим сильное четкое отражение - то вот оно, зеркало. Но простая стена тоже немного отражает свет, хотя и размыто.
Вывод: если в лаборатории ставится определенный предел (в этой истории он равен 250), то все, что ниже предела - это, фигурально говоря, "стены", так "отсвечивать" может сама жидкость.
http://neirolog.livejournal.com/359296.html
Кстати, во всей этой истории был один положительный момент. Положительный поскольку познавательный. Копнул гуглем, что это за метод химического анализа (флуоресцентный поляризационный). Для дилетанта довольно забавно, до чего дошел прогресс...
Принцип метода такой. Берется некое вещество (метка), которое реагирует с тем, которое надо обнаружить (с мишенью) и светится (флуоресцирует) под определенным светом.
Поляризация тут нужна для того, чтобы понять, связалась метка с веществом или нет. Грубо говоря, поляризация зависит от того, под каким углом находилась молекула в момент поглощения света и испускания. Если молекула мелкая (например, сама метка?) то она все время крутится и поляризует свет хаотично. Если молекула здоровая, она не успевает повернуться далеко и излучает свет примерно с той же поляризацией. Это и обнаруживается.
Однако заметьте, что тут все зависит от чисел - насколько молекулы мишени тяжелее молекул метки, насколько мешает неполяризованный свет меток, насколько метка склонна связываться с другими тяжелыми молекулами...
Получается что-то типа того, как будто мы ищем зеркало в темной комнате с помощью фонарика. Если увидим сильное четкое отражение - то вот оно, зеркало. Но простая стена тоже немного отражает свет, хотя и размыто.
Вывод: если в лаборатории ставится определенный предел (в этой истории он равен 250), то все, что ниже предела - это, фигурально говоря, "стены", так "отсвечивать" может сама жидкость.
