psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2008-05-29 12:29 pm

Почему философия должна умереть...

Цитата:
"Пока что есть нечто, и должно возникнуть ничто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто; бытие, стало быть, уже содержится и в начале. Начало, следовательно, содержит и то и другое, бытие и ничто; оно единство бытия и ничто, иначе говоря, оно небытие, которое есть в то же время бытие, и бытие, которое есть в то же время небытие.
Далее, бытие и ничто имеются в начале как различные, ибо начало указывает на нечто иное; оно небытие, соотнесенное с бытием как с чем-то иным; начала еще нет, оно лишь направляется к бытию. Следовательно, начало содержит бытие как такое бытие, которое отдаляется от небытия, иначе говоря, снимает его как нечто противоположное ему".

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 11:29 am (UTC)(link)
в общем, ты и сам не понимаешь смысла, а пиздеть всегда готов

[identity profile] meaerror.livejournal.com 2008-05-29 11:34 am (UTC)(link)
Безусловно!

[identity profile] mp-gratchev.livejournal.com 2008-05-29 11:47 am (UTC)(link)
Вот и подтверждение. Нечто ещё не возникло. Слишком легко для психолога воспламеняешься.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 11:59 am (UTC)(link)
иди нахуй филососка

[identity profile] mp-gratchev.livejournal.com 2008-05-29 12:07 pm (UTC)(link)
Со своей будущей клиентурой как профессиональный психолог на таком же языке станешь общаться?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:10 pm (UTC)(link)
мне, как психологу, терапия неинтересна

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:10 pm (UTC)(link)
а после отделения психологии вообще стало отделять нечего :)

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2008-05-29 12:14 pm (UTC)(link)
Не надо криминала ... Спокойно можно сидеть и читать


--
Каковы же фундаментальные основания теории истинностного соответствия для предложений эмпирического характера? Можно выделить две противоположные позиции и
попытаться понять, какой же из них в действительности соответствуют подобные предложения. Одна из противоположных точек зрения, показывающая, что существует самое большее один всеобъемлющий объект, Фундаментальный Факт, которому и соответствуют все истинные предложения, принадлежит Дэвидсону и основана на так называемом "аргументе вилки". Полной противоположностью является другая точка зрения, защищаемая, например, авторами "Творцов Истины",которые видят соответствие эмпирических предложений в такой форме их принадлежности глаголам подобных предложений, чтобы деятельность по формированию истины исполнялась бы посредством индивидуальных состояний или событий.
--

:)

Чем не так? ;-)

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2008-05-29 12:20 pm (UTC)(link)
Вообще Аверинцев еще сказал "Россия сильно обожглась на гегельянстве", сам Гегель последующим развитием той же немецкой философией был выброшен. Имеет ли философия перспективу развития, трудно сказать. Но пытается, вот можно посмотреть: http://fois08.dfki.de/joomla

:)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:38 pm (UTC)(link)
тоска зеленая... это чье?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:40 pm (UTC)(link)
По ссылке, как я понял, список научных направлений. Типа, на что надо обращать внимание философам, специализирующимся на "онтологии"?

[identity profile] mp-gratchev.livejournal.com 2008-05-29 12:41 pm (UTC)(link)
Даже, если заниматься экспериментальной техникой или теоретической проблематикой, всё равно излишняя эмоциональность будет вносить субъектные 'возмущения' во взаимодействие с объектом и искажать наблюдаемую картину.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:44 pm (UTC)(link)
излишняя - будет.
а на хуй пиздобола послать - бывает нелишне...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 12:45 pm (UTC)(link)
а криминала действительно не надо. философия должна умереть, а философы - пущай живут :)

[identity profile] mp-gratchev.livejournal.com 2008-05-29 01:04 pm (UTC)(link)
Известное дело, ЖЖ. Здесь могут и послать. Только кандидат в психологи и сам объект.

Ха! Из вчерашней книги (см мой жж)

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-05-29 01:08 pm (UTC)(link)
Каждый раз, когда я рассказывал о теории Большого взрыва и дело доходило до вопросов и ответов, кто-нибудь в аудитории обязательно начинал доказывать, что идея начала абсурдна: какой бы момент времени мы ни назвали началом, всегда должен быть момент перед этим. Я всегда пытался объяснять, что это необязательно должно быть так. Например, мы знаем из нашего повседневного опыта, что как бы холодно ни было, всегда может быть еще холоднее, но все-таки существует такое понятие, как абсолютный нуль температуры. Мы не можем достичь температуры ниже абсолютного нуля не потому, что недостаточно умны, а потому, что температура ниже абсолютного нуля просто не имеет смысла. Стивен Хокинг предложил, может быть, еще лучшую аналогию: вполне имеет смысл вопрос о том, что находится севернее Остина, Кембриджа или любого другого города, но не имеет смысла вопрос о том, что находится севернее Северного полюса.

Re: Ха! Из вчерашней книги (см мой жж)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 01:34 pm (UTC)(link)
ну тут то все понятно... хотя и тривиально. по стилю похоже на "вы шутите, мистер Фейнман" - только без шуточек.

Re: Ха! Из вчерашней книги (см мой жж)

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-05-29 01:42 pm (UTC)(link)
Ну если оценивать не одну цитату, а всю книгу (или на худой конец главу Против Философии) то можно найти много интересных фактов.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 01:58 pm (UTC)(link)
можно, наверное :)
Цитата сама по себе не относится ни к науке, ни к философии...

[identity profile] case-01.livejournal.com 2008-05-29 02:19 pm (UTC)(link)
Млять, пардон, чуть не сломал мозг в конце рабочего дня.
Вот лучше что почитайте))) http://overclockers.ru/hardnews/29317.shtml

МАаладца! Расзвел, так развел!

[identity profile] http://users.livejournal.com/sharper_/ 2008-05-29 06:09 pm (UTC)(link)
Т"очно немчура, Гегель. Правда, в оригинале начало цитаты такое "Пока что есть ничто, и должно возникнуть нечто". Отсюда у psilogic'a и кажущийся абсурд"Бвл нуль, пришла единца! И откуда тктт флорсофия? Красное-черно - даоичка :)

Re: МАаладца! Расзвел, так развел!

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 06:46 pm (UTC)(link)
Это еще неистовый прохвессор придумал: делать незначительные изменения - заметят или нет :) В данном случае заметить нетрудно, т.к. оно в самом начале цитаты...

домино

[identity profile] falcao.livejournal.com 2008-05-29 06:57 pm (UTC)(link)
Это "цытато" вызывает у меня в точности те же чувства, что и у Вас. Правда, я не склонен на основании этого отрицать философию. Из того, что люди часто говорят глупости или несуразности, не следует же, что не надо говорить.

А над подобным стилем "философствования" я сам люблю "постебаццо". Вот ссылка на один подзамочный коммент "стёбного" плана:

http://falcao.livejournal.com/122876.html?thread=4678652#t4678652

Re: домино

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-05-29 07:03 pm (UTC)(link)
"забить философского козла" - гы гы гы гы :))

полная аналогия

[identity profile] falcao.livejournal.com 2008-05-29 07:22 pm (UTC)(link)
Причём заметьте, что вот эти все "ничто-нечто", "ничто-ничто" -- это и звучит в точности как "пусто-один", "пусто-пусто" :) Потом всё это дело друг к другу начинают прикладывать, "цепочки" выстраивать :) При помощи ссылок на "аффтаретедов" и "классегов" -- "дупляццо"! :)

Когда разговор доведён до точки, где никто уже не решается ничего сказать, то это типичная "рыба" :)

А Вы ещё говорите, что "аналогии лгут"! :)

Page 2 of 4