Почему философия должна умереть...

[psilogic]

Цитата:
"Пока что есть нечто, и должно возникнуть ничто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто; бытие, стало быть, уже содержится и в начале. Начало, следовательно, содержит и то и другое, бытие и ничто; оно единство бытия и ничто, иначе говоря, оно небытие, которое есть в то же время бытие, и бытие, которое есть в то же время небытие.
Далее, бытие и ничто имеются в начале как различные, ибо начало указывает на нечто иное; оно небытие, соотнесенное с бытием как с чем-то иным; начала еще нет, оно лишь направляется к бытию. Следовательно, начало содержит бытие как такое бытие, которое отдаляется от небытия, иначе говоря, снимает его как нечто противоположное ему".

Comments

МАаладца! Расзвел, так развел!

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Т"очно немчура, Гегель. Правда, в оригинале начало цитаты такое "Пока что есть ничто, и должно возникнуть нечто". Отсюда у psilogic'a и кажущийся абсурд"Бвл нуль, пришла единца! И откуда тктт флорсофия? Красное-черно - даоичка :)

Re: МАаладца! Расзвел, так развел!

[psilogic.livejournal.com]

Это еще неистовый прохвессор придумал: делать незначительные изменения - заметят или нет :) В данном случае заметить нетрудно, т.к. оно в самом начале цитаты...

Re: МАаладца! Расзвел, так развел!

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Стоп! Ничего не понял! Я на почту получил твой коммент, и обалдел! Вы ответили на мой пост, который Я НЕ ПИСАЛ 29.05.2008. Я даже этой темы до сегодняшнего дня не видел :) Пьяным 29 числа вроде не был. Что за шуточки? Кстати с контекстом согласен - двоичка :)