Эээ... не понял, в чем состоит шутка-юмора: замечаю уже энное повторение одной и того же фигни и смайлик рядом. Пластинку заело? -- Нет, просто смайликами я пользуюсь, как знаками препинания. Но если вас коробят шутки юмора, я легко обойдусь без них. А если вас раздражает, что возразить мне нечего, а сбить с мысли не удается, то хорошо, давайте оставим эту "фигню".
Есть некие люди, которые пропагандируют чтение классики. С точки зрения моей модели, это просто некие люди, которые пропагандируют свою точку зрения, и пытаются таким образом повлиять на усредненное поведение. Кстати, безуспешно пытаются. -- Не так уж безуспешно. Большинство людей признает классику классикой (читай: культурной нормой). Но при этом их собственные предпочтения (если брать большинство, "усреднять", как вы говорите) не могут служить критерием этой нормы. Именно с этого я начал.
Так что законодатели из них как из моей жопы барабан. -- Согласен. По крайней мере, насчет законодателей. Итак, люди сами, без мифических "законодателей", признают культурные нормы, отличные от их собственных читательских предпочтений.
Это плохое циклическое определение, "сепулька". Здесь "нарушения" = не "норма". -- Вовсе нет. Нарушения -- это изменения, которые ухудшают адаптивность индивида.
Не путайте здоровье (недостижимый биологический идеал) и норму (биологическое среднее). -- Окончание вышеприведенной цитаты из Википедии: "...состояние практического здоровья (абсолютного здоровья не бывает)".
Скажем, нормальный рост японца увеличился на 10 см за последний век. Это к биологическому функционированию вообще мало отношения имеет. -- А к чему имеет? Вообще плохо понял вашу мысль. Речь шла о плохих зубах, а не о росте. К росту претензий нет, его норму можно считать по вашей методике (по крайней мере, до тех пор, пока человек не научится управлять своим геномом).
А если провести референдум, то большинство не станет высказываться за одновременное повышение зарплат и цен. -- И?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-01 11:23 am (UTC)--
Нет, просто смайликами я пользуюсь, как знаками препинания. Но если вас коробят шутки юмора, я легко обойдусь без них. А если вас раздражает, что возразить мне нечего, а сбить с мысли не удается, то хорошо, давайте оставим эту "фигню".
Есть некие люди, которые пропагандируют чтение классики. С точки зрения моей модели, это просто некие люди, которые пропагандируют свою точку зрения, и пытаются таким образом повлиять на усредненное поведение. Кстати, безуспешно пытаются.
--
Не так уж безуспешно. Большинство людей признает классику классикой (читай: культурной нормой). Но при этом их собственные предпочтения (если брать большинство, "усреднять", как вы говорите) не могут служить критерием этой нормы. Именно с этого я начал.
Так что законодатели из них как из моей жопы барабан.
--
Согласен. По крайней мере, насчет законодателей. Итак, люди сами, без мифических "законодателей", признают культурные нормы, отличные от их собственных читательских предпочтений.
Это плохое циклическое определение, "сепулька". Здесь "нарушения" = не "норма".
--
Вовсе нет. Нарушения -- это изменения, которые ухудшают адаптивность индивида.
Не путайте здоровье (недостижимый биологический идеал) и норму (биологическое среднее).
--
Окончание вышеприведенной цитаты из Википедии: "...состояние практического здоровья (абсолютного здоровья не бывает)".
Скажем, нормальный рост японца увеличился на 10 см за последний век. Это к биологическому функционированию вообще мало отношения имеет.
--
А к чему имеет? Вообще плохо понял вашу мысль. Речь шла о плохих зубах, а не о росте. К росту претензий нет, его норму можно считать по вашей методике (по крайней мере, до тех пор, пока человек не научится управлять своим геномом).
А если провести референдум, то большинство не станет высказываться за одновременное повышение зарплат и цен.
--
И?