Про "гомофобов" и пи...сов

[psilogic]

Какие эмоции испытывает обычный человек при виде мужиковатой женщины? Ну... бывают такие.

Если мужиковатость выражается в чисто физиологическом смысле (непропорционально широкие плечи, усики на верхней губе, кривые волосатые ноги и т.п.) то, наверное, отношение будет негативным от жалости до презрения. Кто-то из соображений вежливости сможет этот негатив в себе подавить до определенного предела. Но я думаю, что очень немногие такой женщиной станут восхищаться.

Если мужиковатость выражается в психологическом смысле, тот тут не все так однозначно. Некоторые черты характера, которые традиционно считают мужскими, будут только в плюс, но некоторые - в минус. Например, склонность к выпивке, курению, неряшливость, грубость в женщине вряд ли привлекут большинство (хотя редкие ценители наверняка найдутся).

Я это к чему говорю.

А к тому, что... если вполне допустимо негативное отношение к мужиковатым женщинам, то почему симметричное отношение к женоподобным мужчинам пропагандируют как нетолеГантность или неСифилизованность?

Comments

[eviga.livejournal.com]

мне кажется, тут во многом политика. То есть те, кто эти движения ведет, делают это для чего-то. Например, поездить по разным странам нахаляву, ну и зарабатывать деньги так, чем думать мозгами. А наши чиновники во многом еще и способствуют этой буче. Я считаю, не надо на них обращать внимания, пусть спят с кем хотят, и в итоге все их протесты сами уйдут. А на запросы официально оформить отношения - напоминать про содом и гоморру или еще как.

[morri-gun.livejournal.com]

а если они кришнаиты, то тоже содом и гоморра?

возможность официально оформить отношения - не блажь, а необходимость. начиная с имущественных вопросов и заканчивая получением тела в морге

[eviga.livejournal.com]

"сытый голодного не разумеет". мне сложно все это вот так представить, и немного страшно от мысли, что голубым становиться становится все "моднее"...

вопрос с правовыми отношениями тоже интересен, но не превратятся ли люди со временем в однополых "обормотов"? Может, надо попробовать их все же "лечить"?

[morri-gun.livejournal.com]

"лечили" уже. веками.

как выше совершенно правильно заметили, гомосексуальность совершенно не подразумевает андрогинности. так что не превратятся.

это не мода. это просто то, за что веками убивали и сажали, стало разрешенным и потому более заметным.

[psilogic.livejournal.com]

Да и без Содома с Гоморрой непонятно, какой смысл эти самые отношения им вообще оформлять. Для нормальной семьи смысл состоит в детях.

[eviga.livejournal.com]

ну вот morri_gun говорит о том, что они вполне могут усыновлять...

[morri-gun.livejournal.com]

элементарный смысл. неродственнику и несупругу не выдадут тело в морге. например.

[psilogic.livejournal.com]

переживут...

[morri-gun.livejournal.com]

давай так. представь себе ситуацию, что ты 30 лет прожил в любви и согласии с одним и тем же человеком. этот человек попал в, допустим, автокатастрофу и погиб. тебе надо/хочется его банально похоронить "по-человечески". но тут оказывается, что ты просто не имеешь на это права. переживешь? скорей всего. будешь рад? вряд ли. и если для гетеросексуальных пар "законный" или "гражданский" брак - исключительно дело выбора, то для гомосексуальных ни о какой свободе речи не идет.

>> Для нормальной семьи смысл состоит в детях
давай тогда разрешим заключать брак только по факту беременности. бездетные или чайлдфри семьи - вне закона.

суть брака, а мы говорим именно о законном браке, уже очень давно не в детях. это деловое, хозяйственное, социальное соглашение. детей можно и вне брачных отношений рожать.

[psilogic.livejournal.com]

Ну представь себе, что в автокатастрофу попала твой лучшая подруга, у которой нет родственников. В таких случаях по закону ты перебьешься.

[morri-gun.livejournal.com]

совершенно верно. в таких случаях я, скорее всего, перебьюсь.

но, ты уж извини, не надо сравнивать дружбу и, пардон за пафос, любовь. пример с подругой в данном случае некорректен. правильный пример - мой гражданский муж. только - еще раз - в случае с гетеросексуальным гражданским браком это выбор пары, а в случае с гомосексуальным - государства.

[psilogic.livejournal.com]

[ не надо сравнивать дружбу и, пардон за пафос, любовь ]

А почему нельзя? Только из-за того, что дружба не подразумевает еблю?

[morri-gun.livejournal.com]

например, из-за того, что дружба редко подразумевает совместно нажитое имущество.

к вопросу ебли - как ты думаешь, зачем заключают законные браки семидесятилетние гетеросексуальные пары? ебаться хочут - аж зубы сводит?

[psilogic.livejournal.com]

не знаю, зачем они заключают...

[morri-gun.livejournal.com]

два слова: "социальная защищенность".

современный "законный" брак регулирует не столько отношения внутри семьи, сколько отношения семья-государство. и пока он, этот самый институт законного брака, существует, я не вижу ни малейшего повода давать вынужденно бездетным или добровольно бездетным (чайлдфри) гетеросексуальным парам бОльшие права, нежели гомосексуальным.

хорошая идея!

[comnen.livejournal.com]

немцам будем напоминать про холокост, еврееям - про распятого Иисуса, русским - про Голодомор, мне - про описенные штанишки в 2-летнем возрасте и т.д.

Как у Вас всё просто: поездить нахаляву! Наверное, право голоса для женщин было вызвано их желанием заниматься сексом нахаляву?