Про "гомофобов" и пи...сов

[psilogic]

Какие эмоции испытывает обычный человек при виде мужиковатой женщины? Ну... бывают такие.

Если мужиковатость выражается в чисто физиологическом смысле (непропорционально широкие плечи, усики на верхней губе, кривые волосатые ноги и т.п.) то, наверное, отношение будет негативным от жалости до презрения. Кто-то из соображений вежливости сможет этот негатив в себе подавить до определенного предела. Но я думаю, что очень немногие такой женщиной станут восхищаться.

Если мужиковатость выражается в психологическом смысле, тот тут не все так однозначно. Некоторые черты характера, которые традиционно считают мужскими, будут только в плюс, но некоторые - в минус. Например, склонность к выпивке, курению, неряшливость, грубость в женщине вряд ли привлекут большинство (хотя редкие ценители наверняка найдутся).

Я это к чему говорю.

А к тому, что... если вполне допустимо негативное отношение к мужиковатым женщинам, то почему симметричное отношение к женоподобным мужчинам пропагандируют как нетолеГантность или неСифилизованность?

Comments

[morri-gun.livejournal.com]

не канает. слова "одеть/надеть" тоже очень часто употребляются неправильно. или, допустим, слово "нелицеприятный". еще любят путать "кардинально" и "координально". и так далее, и тому подобное. языковые нормы, между тем, определяются не "реальными употребителями".

а вот это - "некоторые составители не используют некоторые значения или не вспомнили о них" - уже ближе к формированию нормы языка. потому что хотя бы дает примерное представление о частотности употребления.

[psilogic.livejournal.com]

Если нужна частотность употребления, то можно юзать гугль с характерными сочетаниями... например "ты пиздишь" (что маловероятно для значения "бить") встречается 25 тыс. раз, "его пиздили" 1200 раз (что имеет смысл только для значения "бить") - ну и т.п.

Кстати, запустил поиск и вспомнил еще одно значение слова пИздить - воровать ("у нас регулярно со склада пиздят сахар").

Что касается надеть/одеть, то это другой случай. Для тех слов могут быть литературные, научные традиции, можно ссылаться во-первых, на мнение авторитетов-эталонов (крутых пейсателей), во-вторых, на когда-то и кем-то утвержденные правила. Для мата правил нет, и в литературе он встречается редко. Остается только частотная проверка - своего рода голосование.

[morri-gun.livejournal.com]

извини, но твои познания в линвистике и филологии примерно равны познаниям по теме гомосексуалов )

[psilogic.livejournal.com]

да пускай себе - я и не претендую :)