Первые результаты статистики тестов

[psilogic]

Народ, вы будете ржать. Но.

Практически нет коррелляции (0.11 - 0.19) между результатами классических тестов, которые меряют одно и то же: общий уровень интеллекта.

Объясняю теперь нематематическим языком. Всемирно признанные психологические тесты, которые якобы меряют интеллект, похоже, меряют не интеллект, а хрен знает что. Как минимум, один из них.

Нет, я, конечно, в дипломе так писать не буду... мне надо сдать :))))

Надеюсь, я где-нибудь ошибся в вычислениях... буду проверять...

Comments

[nikitichna.livejournal.com]

1) речь внизу идет о пирсоновском коэфф. корреляции
2) включение лиц с низкими и средними оценками может привести к появлению корреляции. При отсутствии корреляции между двумя тестами в выборке с высокими оценками, можно сделать вывод об отсутствии корреляции в данном диапазоне значений, а не мега-вывод о негодности тестов.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я понимаю, но на самом деле, если есть выпадающие точки, то пирсоновский коэффициент корреляции глючит, а ранговый нет.

Не секрет, что у двух точек (рациональных, не целых) коэффициент корреляции практически всегда равен ±1. Выпадающая точка как раз и сводит распределение к двум областям и пирсоновский коэффициент туда же.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да, глючит — оценка достоверности отличия коэффициента пирсоновской корреляции от нуля ошибочна, так как не работает предположение о нормальном распределении двух величин (которое и заложено в оценку).

[psilogic.livejournal.com]

Угу. Спасибо за обтекаемую формулировку, пригодится :))))