Первые результаты статистики тестов

[psilogic]

Народ, вы будете ржать. Но.

Практически нет коррелляции (0.11 - 0.19) между результатами классических тестов, которые меряют одно и то же: общий уровень интеллекта.

Объясняю теперь нематематическим языком. Всемирно признанные психологические тесты, которые якобы меряют интеллект, похоже, меряют не интеллект, а хрен знает что. Как минимум, один из них.

Нет, я, конечно, в дипломе так писать не буду... мне надо сдать :))))

Надеюсь, я где-нибудь ошибся в вычислениях... буду проверять...

Comments

[al-kapone.livejournal.com]

я всегда это подозревал :)

[ex-leopolis-448.livejournal.com]

Какая выборка, такие и результаты)).
Не обижаться, сам принимал участие.

[a-v-k-73.livejournal.com]

Это абсолютно неизбежно. Математически выражаясь, просто потому, что "интеллект" — плохо (некорректно) определенное понятие.

[viewside.livejournal.com]

Что такое кореляция мне объяснять не надо. Только речь тут не о нормированой автокореляционной функции, у которой максимум в единице(еслиб в идеале совпали полностью)?
Ты каким образом, на основании чего высчитал эту цифру?
Или где-то нашёл?

[psilogic.livejournal.com]

[ Только речь тут не о нормированой автокореляционной функции, у которой максимум в единице(еслиб в идеале совпали полностью)? ]

О ней, родимой. Только не авто-, а просто корреляционной. По Пирсону.

На основании чего - играюсь со своим тестом (см. мой ЖЖ, две записи назад). В нем первая часть - кусок теста Кеттела, вторая - кусок теста Амтхауэра. Вот между ними такая корреляция.

[viewside.livejournal.com]

тьфу, просто кореляционной. С АКФ задрали уже, А.. сама на язык лезет).

[psilogic.livejournal.com]

Еще б понять, при чем тут выборка :) Результаты довольно высокие, т.е. у меня в ЖЖ собрались умные люди, с интеллектом выше среднего. Это я и так предполагал. А вот как выборка оправдывает корреляцию... хз.

[psilogic.livejournal.com]

Можно и так сказать...

[ex-leopolis-448.livejournal.com]

Да шучу я, шучу.
Но в каждой шутке есть доля правды - выборка нерепрезентативна, если б протестировалось 1000 человек с разных социальных страт - корреляция могла бы быть побольше.
Кто знает - может у тебя в ЖЖ собрались все сплошь специфические люди, которые по разному воспринимают разные тесты.

[esya.livejournal.com]

Да и так можно сдать, что выросло типа, то выросло. Для контроля еще айзенка присобачить :)

[perfect-drugg.livejournal.com]

тест IQ стандартный имеет тенденцию к снижению результата, когда- то был ооочень хороший показатель, сейчас проходил- тупею.. кстати, для самого себя тоже заметно

[viewside.livejournal.com]

Вообще думаю не праздный подход при пролистывании френд-ленты прибавит к этой цифре ещё 0,2 запроста!

[sanches.livejournal.com]

Лет через десять подавайте патентную заявку на велосипед.

Тоже мне - новость...

[bsivko.livejournal.com]

Блин.. а я не проходил. Не было нормального боевого времени. А после этого поста особо уже и не хочется..
Думал что-то псилоджик придумал оригинальное, а тут винегрет..

Кстати, выборка-то нерепрезентативна. Потому результаты соответствующие.

[nikitichna.livejournal.com]

Причина, надо думать, - в нерепрезентативности выборки, как отметил уже не один lj-user из высказавщихся по теме. Если результаты тестов находятся в узком диапазоне, сопоставимом с разрешающей способностью тестов, то можно не увидеть никакой корреляции. Т.е наблюдаемые различия на уровне "шумов", вот и нет корреляции.

[psilogic.livejournal.com]

может быть :)) завтра кину ссылку в сообщества типа ru_psychology, интересно, в какую сторону цифирки изменятся еще дней через 5

[psilogic.livejournal.com]

наоборот к повышению. задания не меняются, ответы можно просто запомнить

[psilogic.livejournal.com]

одно дело, когда знакомые практики что-то в этом роде говорят, другое - опробовать на своей шкуре :)

[perfect-drugg.livejournal.com]

задания не повторялись, видимо, тупею с опережением графика

[psilogic.livejournal.com]

ну при чем тут репрезентативность? ежели тесты призваны мерять одно и то же, они должны давать корреляцию на любой достаточно большой выборке. а вот матожидание может быть другим по сравнению с другой выборкой.

[sanches.livejournal.com]

Результат-то - одинаков... ;-)

[psilogic.livejournal.com]

есть несколько разных тестов IQ

[psilogic.livejournal.com]

по идее репрезентативность в таком эксперименте должна влиять на матожидание, а не на корреляцию. объем выборки - на точность величин. по идее корреляция может быть близка к нулю при симметричных нелинейных закономерностях. будет время - точечные диаграммы нарисую, там наглядно будет видно, если какая-нибудь закономерность все же есть.

[psilogic.livejournal.com]

нет, не одинаков. знакомый может и прогнать. :)

[sanches.livejournal.com]

С точки зрения трудоустройства или счастья в личной жизни - одинаков.