Первые результаты статистики тестов
Oct. 22nd, 2008 01:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Народ, вы будете ржать. Но.
Практически нет коррелляции (0.11 - 0.19) между результатами классических тестов, которые меряют одно и то же: общий уровень интеллекта.
Объясняю теперь нематематическим языком. Всемирно признанные психологические тесты, которые якобы меряют интеллект, похоже, меряют не интеллект, а хрен знает что. Как минимум, один из них.
Нет, я, конечно, в дипломе так писать не буду... мне надо сдать :))))
Надеюсь, я где-нибудь ошибся в вычислениях... буду проверять...
Практически нет коррелляции (0.11 - 0.19) между результатами классических тестов, которые меряют одно и то же: общий уровень интеллекта.
Объясняю теперь нематематическим языком. Всемирно признанные психологические тесты, которые якобы меряют интеллект, похоже, меряют не интеллект, а хрен знает что. Как минимум, один из них.
Нет, я, конечно, в дипломе так писать не буду... мне надо сдать :))))
Надеюсь, я где-нибудь ошибся в вычислениях... буду проверять...
no subject
Date: 2008-10-21 09:36 pm (UTC)Ты каким образом, на основании чего высчитал эту цифру?
Или где-то нашёл?
no subject
Date: 2008-10-21 09:40 pm (UTC)О ней, родимой. Только не авто-, а просто корреляционной. По Пирсону.
На основании чего - играюсь со своим тестом (см. мой ЖЖ, две записи назад). В нем первая часть - кусок теста Кеттела, вторая - кусок теста Амтхауэра. Вот между ними такая корреляция.
no subject
Date: 2008-10-21 09:40 pm (UTC)