psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2009-01-21 01:45 pm

(no subject)

Пояснение к этому посту. [livejournal.com profile] uncle_doc, этот неутомимый разрушитель мифов, подкинул мне дополнительную информацию насчет "дисбактериоза". Вот [livejournal.com profile] botalex пишет о том, почему он считает этот диагноз бессмысленным.

Я по этому вопросу ничего доказывать не возьмусь, поскольку медицина для меня - темный лес. Кому интересно, явки и пароли вам даны, можете припасть к этим двум первоисточникам или настучать им по голове :)

Могу только кратко подытожить (для вашего удобства) то, что написано в этой статье:

1. Состав кишечных бактерий каждого человека уникален и "программируется" вскоре после рождения.
2. Этот состав может быть нарушен внешними воздействиями (лекарства, болезни), но, как только воздействие устранено, состав возвращается в норму сам примерно в течение суток (иногда дольше).
3. Поэтому лечить надо причину нарушения, а бактерии потом восстановятся сами без всяких "кефирчиков".
4. Внесение дополнительных ("чужих") бактерий не дает заметного эффекта, разве что чуть-чуть ускоряет выздоровление при, пардон, поносе.

[identity profile] flammar.livejournal.com 2009-01-21 12:18 pm (UTC)(link)
Тем не менее, снотворное помогало, а для небеременных даже и не грозило рождением урода.

[identity profile] marishkam.livejournal.com 2009-01-21 12:21 pm (UTC)(link)
Восхитительная формулировка. Хрен с ними, с уродами - главное, что помогало.
От чего помогало, кстати?

[identity profile] flammar.livejournal.com 2009-01-21 06:06 pm (UTC)(link)
От бессонницы. А для тех, кто не является беременными - и правда, хрен с ними, с осложнаниями беременности.

Но с такими побочными эффектами - правильно, что запреитли.