(no subject)

[psilogic]

Пояснение к этому посту. uncle_doc, этот неутомимый разрушитель мифов, подкинул мне дополнительную информацию насчет "дисбактериоза". Вот botalex пишет о том, почему он считает этот диагноз бессмысленным.

Я по этому вопросу ничего доказывать не возьмусь, поскольку медицина для меня - темный лес. Кому интересно, явки и пароли вам даны, можете припасть к этим двум первоисточникам или настучать им по голове :)

Могу только кратко подытожить (для вашего удобства) то, что написано в этой статье:

1. Состав кишечных бактерий каждого человека уникален и "программируется" вскоре после рождения.
2. Этот состав может быть нарушен внешними воздействиями (лекарства, болезни), но, как только воздействие устранено, состав возвращается в норму сам примерно в течение суток (иногда дольше).
3. Поэтому лечить надо причину нарушения, а бактерии потом восстановятся сами без всяких "кефирчиков".
4. Внесение дополнительных ("чужих") бактерий не дает заметного эффекта, разве что чуть-чуть ускоряет выздоровление при, пардон, поносе.

Comments

[flammar.livejournal.com]

Меня этим "Линексом" реально профилактировали 2 раза после антибиотиков. Первый раз - в 2000 году, когда по зомбоящику его еще не рекламировали. А когда не профилактировали - именно врач (по слухам, худшая в поликлинике), лечившая простуду эритромицином, когда при выписке с больничного ее спросил, сказала "не надо, в случае чего пейте имодиум", то дисбактериоз не проходил 2 года и в довершение к нему я заработал обострение панкреатита. Когда я потом этот дисбактериоз лечил (два года руки не доходили и денег не было), то использовался не линекс, а уже лактобактерин и перед ним - противоклебсиельный бактериофаг.

[dwarfdoc.livejournal.com]

имодиум всего лишь задерживает воду в организме. и по правилам применяется лишь при погрешностях в питании, не имеющих бакприроды, ибо при кишечных инфекциях лишь утяжеляет ход болезни. в отличие от, скажем, интетрикса

в любой нормальной стране реклама имодиума была бы запрещена.