(no subject)

[psilogic]

Пояснение к этому посту. uncle_doc, этот неутомимый разрушитель мифов, подкинул мне дополнительную информацию насчет "дисбактериоза". Вот botalex пишет о том, почему он считает этот диагноз бессмысленным.

Я по этому вопросу ничего доказывать не возьмусь, поскольку медицина для меня - темный лес. Кому интересно, явки и пароли вам даны, можете припасть к этим двум первоисточникам или настучать им по голове :)

Могу только кратко подытожить (для вашего удобства) то, что написано в этой статье:

1. Состав кишечных бактерий каждого человека уникален и "программируется" вскоре после рождения.
2. Этот состав может быть нарушен внешними воздействиями (лекарства, болезни), но, как только воздействие устранено, состав возвращается в норму сам примерно в течение суток (иногда дольше).
3. Поэтому лечить надо причину нарушения, а бактерии потом восстановятся сами без всяких "кефирчиков".
4. Внесение дополнительных ("чужих") бактерий не дает заметного эффекта, разве что чуть-чуть ускоряет выздоровление при, пардон, поносе.

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Брр. Ну и натупил я вчера! Еслиб антитела вырабатывались на всё новое в кишечнике, то организм воевал бы чуть ли не со всей пищей. Если мы выпьем апельсиновый сок, то имунного ответа не будет (у большинства). Но если вколем его в кровь, то будет и ещё какой.

[flammar.livejournal.com]

Содержимое полости - не организм. Микрофлора - не орган. Поэтому и ее дефекты, называемые дисбактериозом, в классификатор болезней не попали. "Диагноз: ампутация части неоргана". Как у латышей "паспорт негражданина", ага;-).