Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

[halezky.livejournal.com]

Как Бог Иисус неизменен, как человек менялся. Нет никаких противоречий.

[psilogic.livejournal.com]

Тогда значит менялся. Если у кого-то что-то неизменно, а какая-то часть меняется, то все в целом - меняется.

[halezky.livejournal.com]

Всё это давным давно разжевано до мелочей, особенно в "несторианско"-православных дискуссиях. У православных несколько запутанная и противоречивая христология, но для "несториан" тут проблем нет.

[acrolect.livejournal.com]

Путаницы и противоречий не больше, чем в стереометрии.
Вот цилиндр – он круглый или квадратный?

[ony10.livejournal.com]

Вы сильно меняетесь, надев поверх рубашки пиджак?

[psilogic.livejournal.com]

Я нигде не утверждаю, что пиджак или рубашка - это я.

[ony10.livejournal.com]

А Вы в рубашке и Вы в пиджаке - это разные люди?

[psilogic.livejournal.com]

Нет, это один и тот же человек, но я же не говорю, что я "единосущный" с пиджаком :)

[ony10.livejournal.com]

Ok. С бородой и без?:)

[psilogic.livejournal.com]

Тоже один человек. Но при этом я изменяюсь и признаю это. Вот если бы я утверждал, что я не изменяюсь...

[ony10.livejournal.com]

Но при этом Вы остаетесь psilogic'ом:) Значит Вы одновременно и изменяетесь и неизменны:)

[acrolect.livejournal.com]

Не очень удачно, лучше так:
«А Вы в 20 лет и Вы в 30 лет - это разные люди?»

[psilogic.livejournal.com]

Я же изменяюсь. :)

[acrolect.livejournal.com]

Вовсе нет. Изменяются свойства организма, личность пребывает неизменной.

[psilogic.livejournal.com]

Значит, я изменяюсь.

[acrolect.livejournal.com]

Ипостась – это никак не «часть», а, скорее, проекция.
Зеркало повернули, отражение изменилось – изменился ли объект?

[psilogic.livejournal.com]

Не проекция - "единосущный" или как там.

[acrolect.livejournal.com]

Именно так. Сущность едина, ипостасей три.
Конечно, ипостась не является проекцией в геометрическом смысле :-)
Но полагать её «частью целого»... как бы помягче-то… неправильно.

[psilogic.livejournal.com]

Это к афтару.

[acrolect.livejournal.com]

Да его там и без меня запинали.

[psilogic.livejournal.com]

Да не так что бы запинали, просто оппонентов много :)

А я его схему доказательства защищать не готов - не в теме насчет "ипостасей" и "неизменности".

насчет "ипостасей" и "неизменности".

[halezky.livejournal.com]

"""насчет "ипостасей" и "неизменности".""" - а это как раз ключевые моменты для понимания христологии

[gilrain.livejournal.com]

угу, на популярном уровне это излагается примерно так

[acrolect.livejournal.com]

Да, спасибо, я именно об этом.

[leo-sosnine.livejournal.com]

+1